Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.01.2017 года Дело № А50-29006/16

Резолютивная часть  решения оглашена 20 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (620075 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» (614065, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность, 

от должника: ФИО2, паспорт, доверенность,

установил:

07.12.2016 года общество с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (далее – ООО «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» (далее – ВИУС НПП ООО, должник), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 532 180 рублей, установленной вступившим в законную силу судебным актом  и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего должника ФИО3 из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.01.2017, после перерыва на 20.01.2017.

09.01.2017 ИФНС России по Индустриальному району г.Перми представила документы, запрошенные определением суда: бухгалтерский баланс должника, сведения об открытых (закрытых) счетах, налоговая отчетность.

12.01.2017 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило сообщение о соответствии кандидатуры ФИО3 для назначения в качестве арбитражного управляющего должника, его согласие на участие в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на требованиях в полном объеме с учетом заявленных уточнений, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство, обосновывает свои требования наличием задолженности, установленной  вступившими  в  законную  силу  судебными актами –  решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  от 25.12.2014 по дел №Т-ПРМ/14-4436, определением арбитражного суда Пермского края от 13.10.2016 по делу №А50-18602/2016.

В судебном заседании представитель должника не возражает против удовлетворения требований заявителя, дополнительно указав, что 14 ноября 2016 года единственным участником общества принято решение о его ликвидации, в ЕГРЮЛ 21.11.2016 внесены сведения о том, что должник находится в стадии ликвидации,  в связи с чем считает возможным ввести в процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Рассмотрев заявление кредитора, выслушав мнение участников процесса, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу п. 3 ст. 39 Закона о банкротстве в случае, если требование к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника подтверждается решением третейского суда, к заявлению конкурсного кредитора должен быть также приложен судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Из материалов дела следует, что единственным участником общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» ФИО4 14 ноября 2016 года принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО4 

Соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ и листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с решением решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата»  от 25.12.2014 по делу №Т-ПРМ/14-4436 с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) взыскана задолженность (основной долг) по договору поставки № 2/06-2014 от 18.06.2014 в сумме 532 180,00 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб..

Определением арбитражного суда Пермского края от 13.10.2016 по делу №А50-18602/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Обществу с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» выдан исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность (основной долг) по договору поставки № 2/06-2014 от 18.06.2014 в сумме 532 180,00 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000  руб.».  

В судебном заседании должником не оспаривается размер задолженности перед кредитором. 

Доказательства меньшего размера задолженности более позднего срока ее возникновения или удовлетворения требования на дату судебного заседания, должником суду не представлены (ст. 65 АПК РФ). 

В силу п.1 ст.16, ст. ст. 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. 

При решении вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства, арбитражный суд исходит из того, что должник находится в стадии ликвидации и стороны просят признать должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. 

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, установленном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктом 6 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 ст. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве – упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. 

Пунктом п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.  

В связи с чем суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении в отношении должника конкурсного производства в соответствии с положениями п.1 ст. 225 Закона о банкротстве. 

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила арбитражному суду кандидатуру ФИО3 должность арбитражного управляющего и информацию о ее соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктами 2,3,13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации  штрафов, пеней  и иных финансовых санкций. 

Таким образом, для определения признаков наличия банкротства у должника во внимание принимаются обязательства должника, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, представленным в материалы дела, без учета финансовых санкций. 

Сумма, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составляет 532 180 руб. основного долга,  25 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем по делу о банкротстве при уплате госпошлины, подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 227-230 РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» (614065, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть  месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим с вознаграждением  в сумме  30 000 рублей в месяц за счет средств  должника  ФИО3 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

3. Включить требование ООО «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» в сумме 532 180 руб. основного долга,  25 000 руб. расходов по уплате третейского сбора, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем»». 

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника назначить 20 июля 2017 года с 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 404.

5. Обязать ликвидатора ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, иные материальные ценности должника.

6. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Пермского края доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение 10 дней с даты опубликования.

7. Взыскать с ООО Научно-производственное предприятие «Внедрение информационных управляющих систем» в пользу ООО «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ»  расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

8. Копию решения направить в адрес заявителя, должника, саморегулируемой организации, конкурсного управляющего, ИФНС по Индустриальному району г. Перми, Индустриального районного суда г. Перми; главного судебного пристава Пермского края, Управления Росреестра по Пермскому краю.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                                                       О.Л.Шистерова