900110074_37254220 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-163721/23-117-1083

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТА- СТОЛИЦА" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 68, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 33 700 руб., в отсутствии участвующих в деле лиц; 

установил:

Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих  строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "СТА-СТОЛИЦА" о взыскании задолженности по регулярным  членским и целевому взносам в сумме 33 700 руб.  

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного  заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик  отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.  

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии  с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению спора по существу.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по уплате регулярных членских и целевому взносам в общей  сумме 33 700 руб., в том числе, 32 000 руб. – членские взносы за апрель 2023 года и  1 700 руб. – целевой взнос за 2 квартал 2023 года.  

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (решение от  18.09.2017).  

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в  спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания  в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членских и целевого взносам в сумме 33 700 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности  судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру  членских и целевых взносов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТА-СТОЛИЦА" в  пользу Ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих  строительство, саморегулируемой организации "ЦЕНТРРЕГИОН" задолженность в  сумме 33 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Большебратская