АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5855/2019

03 марта 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Племптица КП» 

о взыскании 66 000 руб. 00 коп. ущерба.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Курской области.  

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «ЖКЗ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Племптица КП» (далее – ООО «Племптица КП», ответчик)  о взыскании убытков в сумме 66 000 руб. 00 коп.

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

13.08.2019 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов, в котором общество возражало относительно удовлетворения исковых требований, просило не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2009 по делу № А35-1572/2009 ООО «ЖКЗ» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2018 по делу № А35-1572/2009 конкурсным управляющим ООО «ЖКЗ» утвержден ФИО2

В соответствии с определением от 30.05.2019 по делу № А35-1572/2009 срок конкурсного производства продлен до 19.07.2019.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда  Курской области от 19.12.2018 по делу № А35-5492/2018 дополнительное соглашение №1 от 12.09.2017 к договору купли-продажи недвижимого имущества №26 от 06.03.2015, заключенное между ООО «ЖКЗ » и ООО «Племптица КП» признано недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки: обязал ООО «Племптица КП» возвратить  ООО «Железногорский комбикормовый завод» в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу,  объект незавершенного строительства - здание с кадастровым номером 46:29:102139:226 площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; объект незавершенного строительства - здание с кадастровым номером 46:29:102139:227 площадью 1222,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 46:29:102141:6, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для  завершения строительства бизнес-центра, площадью 20500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>.

27.12.2018 между  ООО «ЖКЗ» (продавец) и ООО «Племптица КП» (покупатель) заключено соглашение о передаче вышеуказанных объектов от покупателя к продавцу.

Впоследствии по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 выдан исполнительный лист Серия ФС 020494978 от 08.02.2019 по делу№ А35-5492/2018.

Истец указывает, что в соответствии с платежными поручениями № 29, 30, 31 от 19.12.2019 оплатил госпошлину за регистрацию права собственности в общей сумме 66 000 руб. 00 коп.(по 22 000 руб. 00 коп. за каждый объект).

Далее, истец указывает, что 28.12.2018 конкурсный управляющий совместно с представителем ООО «Племптица КП» ФИО3 подали в Автономное учреждение Курской области «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»  документы на регистрацию права собственности. 

 В качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации перехода права собственности в Управление Росреестра по Курской области было предоставлено соглашение от 27.12.2018, на основании которого ответчик обязался возвратить  имущество.

22.01.2019 Управление Росреестра по Курской области вынесло уведомление о приостановлении государственной регистрации от   №46/001/001/2018-64606, 46/001/001/2018-64589, 46/001/001/2018-64599 в связи с соответствующим  заявлением ФИО4

05.02.2019 ответчик  по всем трем объектам предоставил в Управление Росреестра по Курской области заявление о возврате ранее представленных документов для государственной регистрации и иных необходимых для государственной регистрации документов без государственной регистрации. 

Истец указывает, что оплаченная государственная пошлина по трем объектам в сумме 66 000 руб. удержана Управлением Росреестра по Курской области  и не возвращена ООО «ЖКЗ».

Письмом от 12.03.2019  № 27 направленным в адрес ООО «Племптица КП» конкурсный управляющий просил дать объяснения, что явилось причиной неисполнения решения суда по делу № А35-5492/2018.

При этом, ответчик не сообщил истцу о подаче заявления о приостановлении  регистрационных действий.

13.03.2019 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «Племптица КП» претензионное письмо, в котором поставил в известность о том, что в результате действий ответчика, Управлением Росреестра по Курской области удержана оплаченная госпошлина. Истец предложил  ответчику в срок до 22.03.2019  произвести оплату госпошлины, направить представителя для совместной сдачи документов на регистрацию перехода права собственности на имущество 22.03.2019 к 10-00 час. по адресу 

<

...> (МФЦ).

22.03.2019  учитывая неявку представителя ответчика истцом было предложено ООО «Племптица КП» произвести оплату госпошлины до 27.03.2019  и сдать совместно документы. В случае неявки и неоплаты ответчику предложено перечислить денежные средства в размере 66000 руб. на расчетный счет ООО «ЖКЗ» в срок до 27.04.2019.

Далее, истец в иске указывает, что учитывая заверения ООО «Племптица КП» по оплате госпошлины, 07.06.2019 конкурсным управляющим поданы в одностороннем порядке документы на регистрацию указанных объектов.

17.06.2019 истцом получены уведомления Управления Росреестра по Курской области о возврате документов без рассмотрения в связи с  неоплатой  госпошлины  №46/001/001/2019-22801, №46/001/001/2019-22797, 46/001/001/2019-22810.

26.06.2019 истцом вновь была оплачена госпошлина в размере 66 000,00 руб. согласно платежным  поручениям №89, 90, 91 и сданы документы на государственную регистрацию.

Истец ссылается на то, что  результате действий ООО «Племптица КП» выразившихся в возврате ранее представленных документов о государственной   регистрации,  ООО «ЖКЗ» дважды оплачена госпошлина, и понесены  убытки в размере 66 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав на следующее.

Доводы конкурного управляющего о том, что он не был уведомлен ответчиком о приостановлении регистрации являются не верными, так как Управление Росреестра по Курской области уведомило конкурного управляющего о данном событии, и он как заинтересованное лицо мог без участия ООО «Племптицы КП» при представлении решения арбитражного суда от 19.12.2018 по делу № А35-5492/2018 зарегистрировать объекты  в одностороннем порядке без каких-либо заявлений со стороны ответчика.

Третье лицо  в дополнительном мнении на иск от 03.02.2020 указало на следующее.

В своем отзыве на письменное мнение Управления Росреестра по Курской области конкурсный управляющий указал на неуведомление его Управлением о том, что  «ООО «Племптица КП» представило заявление от 05.02.2019 №46/001/001/2019-4905 (06, 10) о возврате ранее представленного заявления и иных необходимых для государственной регистрации   документов  без  проведения  государственной регистрации».

Вместе с тем в заявлениях от 28.12.2018 о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 46:29:102139:227, 46:29:102139:226, 46:09:102141:5  за ООО «ЖКЗ» ФИО2 в графе 9 указал способ получения документов лично в многофункциональном центре по месту представления документов.

Учитывая указание в заявлениях на получение документов «лично», конкурсный управляющий ООО «ЖКЗ» ФИО2 должен был получить документы (в том числе уведомления о приостановлении) в филиале №2 ОБУ «МФЦ» в офисе приема документов по адресу: 

<

...>.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлен ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 29 Закона №218-ФЗ орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий:

1) государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

2) уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) уведомляет о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 5 статьи 29 Закона №218-ФЗ в день приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.

Порядок и способы направления уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также уведомлений об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и подлежащих в соответствии с настоящим Федеральным законом выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав подлинников представленных заявителем документов, в том числе форма таких уведомлений (в случае их направления в форме документа на бумажном носителе), требования к формату таких уведомлений (в случае их направления в форме электронного документа), устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 7 статьи 29 Закона №218-ФЗ).

Приказом Минэкономразвития России от 25.03.2016 № 173 утвержден Порядок и способы направления органом регистрации прав уведомлений, а также подлежащих выдаче после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав представленных заявителем документов (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка, если необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав заявления и документы были представлены в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе, уведомления, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящего Порядка, а также документы, указанные в подпунктах 2, 3 пункта 1 настоящего Порядка (если выдача (направление) таких документов одновременно с соответствующим уведомлением предусмотрена Законом), выдаются (направляются) заявителю, а также в предусмотренных Законом случаях стороне сделки, которая не представляла заявление о государственной регистрации прав, одним из способов, указанных в заявлении:

1) лично при обращении в орган регистрации прав или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, в которые было подано заявление;

2) почтовым отправлением по адресу, указанному в заявлении.

В заявлениях от 28.12.2018 о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 46:29:102139:227, 46:29:102139:226, 46:09:102141:5 за ООО «ЖКЗ» конкурсный управляющий ФИО2 в графе 9 указал способ получения документов лично в многофункциональном центре по месту представления документов.

Таким образом,  истец должен был получить документы (в том числе уведомления о приостановлении) в филиале №2 ОБУ «МФЦ» в офисе приема документов по адресу: 

<

...>.

Однако, истец по указанном адресу не явился.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу ответственность наступает при наличии четырех условий: противоправность поведения должника, наличие убытков; причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора и вина должника.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает в действиях ответчика признаков противоправности и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов лежит на истце.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           О.А. Матвеева