АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29075/2023

г. Новосибирск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.      

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикуновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью  Управляющая медицинская компания «Сердолик» (630055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

временного управляющего – ФИО1, паспорт (посредством веб-конференции);

уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 08.05.2024, удостоверение;

ИП ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 01.10.2023, паспорт (посредством веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 10.01.2024 заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью  Управляющая медицинская компания «Сердолик» признано обоснованным. В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  Управляющая медицинская компания «Сердолик» (630055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 10.07.2024. Временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для  почтовой корреспонденции: 630090, г. Новосибирск, а/я 10).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2024, в ЕФРСБ за №13424202 от 17.01.2024.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о своей деятельности с приложением подтверждающей документации, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Каких-либо возражений против  введения в отношении должника процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ИП ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, ПАО Сбербанк, Банк «Левобережный» (ПАО), Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (Гарантийный фонд НСО)  на сумму 11 271 827 руб. 67 коп.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: невозможно восстановление платежеспособности должника, целесообразно введение соответствующей процедуры банкротства конкурсное производство, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 14.06.2024, приняты следующие решения:

По первому вопросу - Принять к сведению отчет временного управляющего.

По второму вопросу – Не образовывать комитет кредиторов.

По третьему вопросу – Не образовывать комитет кредиторов.

По четвертому вопросу – Не образовывать комитет кредиторов.

По пятому вопросу – Не образовывать комитет кредиторов.

По шестому вопросу - Не избирать представителя собрания кредиторов.

По седьмому вопросу – Поручить ведение реестра арбитражному управляющему.

По восьмому вопросу – Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО УМК "Сердолик" банкротом и об открытии конкурсного производства.

По девятому вопросу – Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

По десятому вопросу – Выбрать конкурсным управляющим ФИО1, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН СРО 7743069037, адрес: 123557, 

<

...>, этаж 1, помещение 2, комната 35).

По одиннадцатому вопросу – Не утверждать дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего.

По двенадцатому вопросу – Воздержаться от утверждения форму проведения собрания кредиторов в виде заочной формы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.06.2024, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  11 271 827 руб. 67 коп., которая в виде требований кредиторов  включена в состав третьей очереди. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью  Управляющая медицинская компания «Сердолик» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО1 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания «Сердолик». 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания «Сердолик» (630055, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев,  до 20 декабря 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10100, адрес для  почтовой корреспонденции: 630090, г. Новосибирск, а/я 10).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 709. 

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете. 

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

И.Е. Рышкевич