Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110376/2020

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЛ Электро" (адрес: 196625, Санкт-Петербург, Тярлево поселок, Фильтровское шоссе, дом 3, литер А, помещение 1-Н, 500, 499, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: 

<

***>) 

к АО "Ладожский домостроительный комбинат" (адрес: 187432, Ленинградская область, Волховский район, Аврово поселок, Центральная улица, 6-А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 608 559,09 руб., 

встречный иск - об обязании изменить условия договора и уменьшении цены выполненных с недостатками работ,

объединенный иск ЗАО "Ладожский домостроительный комбинат"  взыскании 1 277 100,00 руб.,

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2022

установил:

ООО "ВЛ Электро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Ладожский домостроительный комбинат" о взыскании 2 510 812,12 руб. долга по договору № 02/03-20 от 05.03.2020 и 97 746,97 руб. неустойки, неустойку с 12.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 36 045,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 10.02.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 30.03.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 06.08.2021 суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Ладожский домостроительный комбинат" об объединении дел №А56-110376/2020 и №А56-54971/2021 в одно производство.

Постановлением от 07.10.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу № А56-110376/2020 отменил. Объединил дела №№ А56-110376/2020 и А56-54971/2021 в одно производство, присвоив делу № А56-110376/2020.

Определением от 10.01.2022 принят к производству встречный иск об обязании изменить условия договора от 05.03.2020 №02/03-20 о цене и уменьшить цену выполненных с недостатками работ на сумму стоимости проектных работ в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, и исключить из акта о приемке выполненных работ №2 от 14.07.2020 года инженерно-геологические изыскания на общую сумму 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

        В судебном заседании 26.04.2022 истец поддержал исковые требования. Возражал против удовлетворения встречного иска и объединенного иска по мотивам, изложенным в отзыве. Представил контррасчет неустойки, начисленной по встречному иску. Заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Поддержал встречный иск и объединенный иск.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

         Как следует из текста искового заявления, между ООО «ВЛ ЭЛЕКТРО» (исполнитель) и ЗАО Ладожский «ДСК» (заказчик) заключен договор № 02/03-20 от 05.03.2020 на выполнение работ: «аварийный ремонт воздушной линии 6 кВ от опоры №1 до опоры №38 существующей ВЛ-35 кВ» в соответствии с п. 1.1. которого, истец принял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по аварийному ремонту воздушной линии 6 кВ от опоры №1 до опоры №38 существующей ВЛ-35 кВ в соответствии с техническим заданием Заказчика.

         В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ с материалами составляет 6 600 000 руб. в соответствии с локальной сметой № 1, в т.ч. стоимость материалов 2 406 885,64 руб. и стоимость работ 4 193 114,36 руб. Финансирование по Договору предусмотрено п.3.2. и производится заказчиком следующим образом:

         - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет на счет подрядчика аванс на работы в размере 30 % от стоимости работ, указанной в п.3.1 Договора (сумма аванса 1 257 934,31 руб. в т.ч. НДС 20% в размере 209 655,72 руб.);

- оплата за материалы может производиться на условии 100% предоплаты на основании счетов подрядчика, содержащих перечень и стоимость закупаемых материалов;

- до 90% от сумм выполненных работ оплачиваются заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и получения счета-фактуры, выставленного подрядчиком. 

         Сумма оплаты определяется путем вычитания из 90% стоимости выполненных и принятых работ сумм перечисленного аванса за работы (30% от стоимости закрываемых работ) и сумм перечисленных авансов за материалы.

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает после получения от подрядчика исполнительной документации, предусмотренной п.5.4 Договор

         В соответствии с п. 5.4. в течение 3-х дней с даты подписания Акты сдачи-приемки работ (формы КС-2, КС-3) исполнитель передает заказчику исполнительную техническую документацию в соответствии с «Инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам».

         В результате исполнения принятых на себя обязательств, истец 30.07.2020 года в адрес ответчика направил уведомление об окончании работ по договору, которое было получено последним 31.07.2020.

         Исх. письмом № 214-14\09-20 от 14.09.2020 г. (РПО №19662533900110) в адрес ответчика были направлены на подписание акты выполненных работ по форме КС- 2 № 2 от 14.09. 2020 на сумму 120 798 руб. и справки о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 14.09.2020 на сумму 120 798 руб., повторно направлены, на подписание ответчику акты выполненных работ по форме КС- 2 № 1 от 14.07. 2020 на сумму 6 251 202 руб. и справки о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 14.07.2020 на сумму 6 251 202 руб., первично были переданы нарочно 14.07.2020.

         Следовательно, срок приемки и оплаты истек 21.07.2020. Заказчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ с 22.07.2020.

         В соответствии с п. 5.2 договора в случае обнаружения недостатков в работе заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки работ (формы КС-2, КС-3), направляет исполнителю мотивированный отказ в приемке работ. В случае неполучения мотивированного отказа в установленные договором срок работы считаются принятыми и подлежат оплате.

         Акты были получены заказчиком по почте 23.09.2020, сроки на предоставление заказчиком мотивированного отказа истекли, таким образом, предъявленные документ на выполненный объем работ по КС- 3 №2 подлежит приемке 28.09.2020 и оплате в соответствии с условиями п.3.2. договора.

Согласно расчетов истца, с учетом выплаченного аванса, на стороне ответчика образовалась задолженность за выполненные работы в размере 2 510 812,12 руб.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,05% за каждый день от стоимости неоплаченных работ до момента фактического исполнения обязательств.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 97 746,97 руб. по состоянию на 11.10.2020.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска ввиду наличия мотивированного отказа от подписания акта на сумму 6 251 202,00 руб., направленного письмом исх. № 148 от 09.07.2020. В порядке ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В свою очередь ответчик предъявил встречный иск об обязании изменить условия договора от 05.03.2020 №02/03-20 о цене и уменьшить цену выполненных с недостатками работ на сумму стоимости проектных работ в размере 190 000 руб. и исключить из акта о приемке выполненных работ №2 от 14.07.2020 года инженерно-геологические изыскания на общую сумму 55 000 руб.

Кроме этого, АО "Ладожский домостроительный комбинат" предъявило самостоятельный иск о взыскании 1 277 100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.05.2020 по 07.06.2021 на основании п. 6.1 договора (дело №А56-54971/2021, которое впоследствии было объединено с настоящим делом).

Истец возражал против удовлетворения встречного иска, настаивая на выполнении работ по договору, в том числе: выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по аварийному ремонту воздушной линии 6 кВ от опоры №1 до опоры №38 существующей ВЛ-35 кВ.

Истец возражал против удовлетворения требований АО "Ладожский домостроительный комбинат" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, ввиду ненадлежащего исполнения встречных обязательств. Представил контррасчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ с 23.07.2020 по 22.08.2020 в размере 95 580,00 руб.

        Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

- геологичекие изыскания трассы проведены субподрядной организацией компанией ООО «Эльгран», состоящей в реестре саморегулируемых организаций в области инженерно-геодезических изысканий с 2014 года. В составе рабочей документации переданной в ЗАО «Ладожский ДСК», полученной ГИПом ФИО3 15.04.2020 (получено 15.04.2020 г.) переданы: рабочий проект 10/03-20-ЭС- 3 экз., диск с рабочим проектом,технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям в 3 экз. Замечаний или возражений по переданной документации и материалам в адрес ООО «ВЛ ЭЛЕКТРО» не поступало.

- проверка расчета сечения провода по длительно допустимой нагрузке и потерям напряжения выполнена в составе рабочего проекта, шифр 10/03-20-ЭС, который также передан ГИПу ФИО3 15.04.2020.

- акт сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских подписан генеральными директорами Истца и Ответчика 20.04.2020. В акте указано, что стороны претензий друг к другу не имеют, (приложение-акт приемки выполненных проектных работ).

- акт о сдаче-приемки выполненных строительно-монтажных работ по ф. КС-2 и справка о стоимости строительно-монтажных работ по ф. КС-3 были отправлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ЗАО «Ладожский ДСК» 16.09.2020. Возражений в адрес ООО «ВЛ ЭЛЕКТРО» не поступило.

- исполнительная документация была передана нарочным в ЗАО «Ладожский ДСК» 22.09.2020, что подтверждается штампом о получении, вх. №247 от 22.09.2020. Замечаний по переданной документации в адрес ООО «ВЛ ЭЛЕКТРО» не поступило.

- пусконаладочные работы были проведены дважды, второй раз в присутствии главного энергетика ЗАО «ЛДСК» ФИО4 Отчет электротехнической лаборатории вложен в комплект документов исполнительной документации, переданной в ЗАО «Ладожский ДСК» нарочным.

- 16.09.2020 (РПО 19662533900110) в адрес ЗАО «ЛДСК» были направленны для подписания акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 согласно описи, которые были получены 23.09.2020, однако остались не подписанными со стороны ЗАО «ЛДСК».

- стоимость ПИР оплачена путем зачета произведенного в соответствии с уведомлением ООО «ВЛ Электро» от 11.10.2020, полученного ЗАО «ЛДСК» 16.10.2020 г. РПО 19662598202068. Возражения по зачету ЗАО «ЛДСК» заявлены не были, следовательно, зачет взаимных требований в части погашения указанного обязательства состоялся.

По истечении срока, установленного договором подряда для подписания акта выполненных работ, или семидневного срока с момента получения заказчиком указанного документа акт выполненных работ будет считаться неподписанным со стороны заказчика, а сам он – уклонившимся от принятия работ, если не был направлен с его стороны мотивированный отказ. 

По общему правилу, установленному ст. 720 ГК РФ для всех договором подряда, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Действующим законодательством (п. 4 ст. 753 ГК РФ) предусмотрено, что сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Оформленный таким образом (в одностороннем порядке) акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ (см. п. 14 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51).

После истечения предоставленного срока в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ подрядчик должен подписать его в одностороннем порядке и передать второй экземпляр заказчику, направив претензию с требованием об оплате выполненных работ. Так как  действующим законодательством прямо предусмотрено, что при уклонении одной из сторон от подписания акта выполненных работ на нем делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной в одностороннем порядке (п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Истец направил в адрес Ответчика, после истечения срока (предусмотренного договором) для предоставления мотивированных возражений при отказе от приемки работ, в качестве подтверждения факта сдачи работ в одностороннем порядке с отметкой сдачи-приемки выполненных работ в одностороннем порядке следующие документы:

- Акт выполненных работ по форме КС- 3 № 1 от 14.07. 2020 г. на сумму 6 251 202 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%;

- Справка о стоимости работ по форме КС-3 №1 от 14.07.2020 г. на сумму 6 251 202 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%; первично были переданы нарочно 14.07.2020 г.

- Акт выполненных работ по форме КС- 2 № 2 от 14.09. 2020 г. на сумму 120 798 руб. 00 коп. .,в т.ч. НДС 20%; 

- Справка о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 14.09.2020 г. на сумму 120 798 руб. 00 коп. .,в т.ч. НДС 20%;

- также Уведомление о зачете суммы аванса в счет оплаты выполненных работ от 05.10.2020 г. по договору № 02/03-20 от 05 марта 2020г.

 После получения указанных актов, подписанных в одностороннем порядке Истцом, и направления заявления о зачете уплаченных авансовых платежей, возражений или отказа от приемки от Ответчика также не последовало, в претензионном порядке Ответчик также не представил своих возражений, и только в судебном производстве при рассмотрении исковых требований Истца. 

Следовательно, объем  работ предъявленный по вышеуказанным актам является принятым в полном объеме.

         Расчет суммы долга за выполненные работы судом проверен и признан обоснованным. 

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

          Удовлетворение исковых требований в части взыскания стоимости выполненных работ исключает удовлетворение встречного иска.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки за нарушение сроков оплаты, суд признал его обоснованным.

          Одновременно с этим, судом рассмотрены и удовлетворены в части требования АО "Ладожский домостроительный комбинат" о взыскании неустойку за нарушение сроков выполнения работ исходя из следующего.

 В соответствии с условиями договора п.4.2. срок выполнения работ составляет два месяца с момента выплаты аванса - 16.03.2020, следовательно, срок окончания работ составляет 16.05.2020 г. что составляет 60 календарных дней.

Однако, по состоянию на 15.04.2020 (дата сдачи ПИР) ООО «ВЛ Электро» проинформировало заказчика о необходимости произвести подготовительные работы по расчистке просеке, устройству временных дорог - исх. 083-15/04-20 от 15.04.2021 г. - получено 15.04.2020 вх. № 87/1. В указанном уведомлении исполнитель просил рассмотреть возможность увеличения сроков и стоимости работ, в связи с объемом работ не предусмотренным договором, направил проект дополнительного соглашения.

Уведомлением исх. № 084-15/04-20 от 15.04.2020 (вх № 87/2) исполнитель просил выдать разрешение на производство работ в охранной зоне в период 15.04.2020 по 31.05.2020.

Уведомлением исх. № 085-15/04-20 от 15.04.2020 (вх № 87/3) исполнитель просил получить разрешение на производство работ по развозке опор в охранной зоне.

Однако, ответа на вышеуказанные уведомления от заказчика не поступило, в связи с чем исх. № 090-16/04-20 работы по договору были приостановлены по причине отсутствия согласований на производство работ в охранной зоне, в этом же уведомление просил согласовать изменение сроков производства работ и направил проект дополнительного соглашения.

24.04.2021 по электронной почте поступил приказ заказчика № 1/ЛЭП 35 от 02.03.2020 в соответствии с которым: установлен срок выполнения работ до 31.05.2020, создать условия безопасной эксплуатации линий электро-передач, устранить повреждения вызванные в том числе следствием роста кустарника\деревьев и проинформировать Волховское лесничество, согласовать порядок и сроки выполнения работ с собственниками сетей и ЭО. 

По состоянию на 29.04.2020 в своем уведомлении № 109-29 /04-20 исполнитель указывает на то, что расчистка на объекте не произведена, работы в связи с этим также приостановлены, не смотря на достигнутые 21.04.2020 соглашения о расчистке от кустарника и деревьев (получено вх. № 98/1 от 30.04.2020) и уведомлением № 109 - 29 /04-20 исполнитель сообщил, что на территории объекта складирует материалы для производства работ, т.к. складирование в зоне производства работ не возможно (вх. 98/2 от 30.04.2020).

06.05.2020 в результате развозки опор выявлены препятствия не позволяющие начать выполнение работ, для продолжения работ требуется выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договором (вх. 1010 от 06.05.2021) - устройство временной дороги из-за болотистой почвы.

12.05.2020 исх. 118-12/05-20 в связи со стесненными условиями для установки опор, просили согласовать размещение опор иначе, расстояние по проекту не позволяет выполнить такую установку без вырубки просеки и согласования с органами Гослесфонда. (вх. 106 от 12.05.2021).

Исх. 128-21/05-20 от 21.05.2020 необходимо выполнить расчистку существующей ЛЭП, не являющуюся предметом договора, охранной зоны от опоры до опоры 38 протяженностью 2,8 км. По 15 м от существующих опор. Вх. 121 от 21.05.2020.

15.06.2020 (исх. 144) начались работы, с необходимостью фиксации скрытых работ, а 22.06.2020. Исполнитель обратился с просьбой создать рабочую комиссию по приемке законченного строительством объекта, в то время, как заказчик только 15.06.2020 направил уведомление директору Волховского лесничества в соответствии с которым, указала что работы по расчистке охранной зоны планируются с 16.06.2020 по 31.07.2020, в части, ремонтируемой ЛЭП работы по очистке кустарника выполнил в период с 01.06.2020 по 09.06.2020.

29.06.202 исх. 158 -29/06-20 исполнитель сообщил о выполнении дополнительного объема работ по ДС № 2 , с направлением КС - 2 и КС - 3, получено заказчиком исх. 159 от 29.06.2020.

03.07.2020 исх. 168-03/07-20 исполнитель сообщил об окончании работ и направлении актов выполненных работ с гарантией выполнения части работ в течение одной недели с момента после среза верхушек деревьев в зоне протяжения проводов.

07.07.2020 в адрес истца была направленна претензия.

14.07.2020 исх. 172-14/07-20 на вх. 169 от 14.07.2020 направлены повторно акты выполненных работ по фактическому объему, в связи с отказом подписывать акты под предоставленные гарантии выполнения, при условии срезки верхушек деревьев. Отсутствие расчищенной и подготовленной трассы привело к срыву сроков выполнения работ. 

22.07.2020 исх. 174-22/07-20 при совместном осмотре установлено, что мешающие верхушки деревьев вырублены 20.07.2020 в связи с решением вопроса исполнитель готов приступить к завершению работ (вх. 180 о 27.07.2020).

30.07.2020 исполнитель направил уведомление об окончании работ (вх. 189/1 от  31.07.2020) с просьбой направить уведомления в ПС о переподключении линий 02.08.2020 с 9-00 до 17-00.

03.08.2020 были направленны замечания заказчиком. 

03.08.2020 исполнителем был дан ответ на все замечания, в том числе, письмо от 06.08.2020 о сроках устранения замечаний, 

17.08.2020 исполнителем установлен срок окончания всех работ и переподключения линий (вх. 208 от 17.08.2020).

09.09.2020 передана исполнительная документация. 

14.09.2020 даны замечания на ИД, 22.09.2020 вх. 247 повторно направлена ИД с учетом мероприятий по устранению замечаний.

          Таким образом, после 22.09.2020 от заказчика замечаний не поступало ни по качеству выполненных работ, ни по качеству исполнительной документации. 

          Сторонам был установлен срок 22.08.2020, однако работы были фактически закончены, ИД передана после мероприятий по устранению замечаний 14.09.2020, следовательно, период просрочки с 23.07.2020 по 22.08.2020 составляет 30 дней (без учета срока на устранение замечаний), в связи с чем, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию в размере  95 580,00 руб. В остальной части требований АО "Ладожский домостроительный комбинат" надлежит отказать.

         Ответчик (ООО "ВЛ Электро") указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности и влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Приведенные доводы не могут служить основанием для снижения неустойки в рассматриваемом случае.  

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования ООО "ВЛ Электро" подлежат удовлетворению в полном объеме, требования АО "Ладожский домостроительный комбинат" – частично, встречный иск подлежит отклонению.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "Ладожский домостроительный комбинат" в пользу ООО "ВЛ Электро" 2 510 812,12 руб. долга и 97 746,97 руб. неустойки, неустойку с 12.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 36 043,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить ООО "ВЛ Электро" из федерального бюджета 2,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с ООО "ВЛ Электро" в пользу АО "Ладожский домостроительный комбинат" 95 580,00 руб. неустойки и 1 929,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска АО "Ладожский домостроительный комбинат" отказать.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате чего:

Взыскать с АО "Ладожский домостроительный комбинат" в пользу ООО "ВЛ Электро" 2 510 812,12 руб. долга и 2 166,97 руб. неустойки, неустойку с 12.10.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 34 114,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                             Хижняк М.С.