Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107027/2022

11 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феррони" (адрес:  353208, Краснодарский край, Динской район, Агроном поселок, Гаражная улица, 1Б/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2006, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" (адрес: 195197, Санкт-Петербург город, Маршала Блюхера проспект, дом 12, корпус 7 литер А, помещение №216-1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феррони" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" о взыскании 2 978 832,10 руб. долга по договору подряда от 11.08.2019 № 008/ЛУЧИ/2019; 297 883,21 руб. пени.

Определением суда от 31.10.2022 исковое заявление принято  к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 19.01.2023 присутствовал представитель истца, просил  приобщить к материалам дела документы, приложенные к исковому заявлению на бумажном носителе.

Также истец  уточнил требования, просил взыскать 2 978 832,10 руб. долга по договору подряда от 11.08.2019 № 008/ЛУЧИ/2019; 297 883,21 руб. пени.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 16.02.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррони" о возмещении судебных расходов в размере 5 226,50 руб. 

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление о возмещении судебных издержек.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях предоставления дополнительных доказательств, в частности ссылаясь на факт изъятия первичных бухгалтерских документов следователем СУ МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд его отклонил ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора. Суд отмечает, что факт изъятия указанных документов состоялся 06.02.2023 согласно протоколу обыска, в связи с чем ответчик не был лишен возможности заблаговременно до даты судебного заседания представить указанные документы, в том числе посредством системы электронного документооборота суда, с учетом того, что иск подан в октябре 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

11.08.2019 между ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» (подрядчик) и ООО «Руском» (генподрядчик) заключен договор подряда № 008/ЛУЧИ/2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству квартирных дверей (работы по изготовлению, поставке и монтажу входных дверей в квартиры) на Объекте: «этап 4.2 строительства комплексной жилой застройки «Лучи»: многоквартирный жилой дом секционного типа (Корпус № 4) с встроенными объектами сопутствующей инфраструктуры и подземным паркингом, предполагаемой к размещению по адресу: г. Москва, Западный административный округ, ул. Производственная, вл.6».

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2020 № 1, дополнительного соглашения от 15.07.2020№ 2, дополнительного соглашения № 3 от 17.07.2020, дополнительного соглашения № 4 от 17.07.2020) общая стоимость работ составила 16 408 590  руб., в т.ч. НДС - 20%.

В обоснование иска указано, что во исполнение договора подрядчик выполнил комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу квартирных дверей на объекте Генподрядчика на общую сумму 16 408 590  руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

Работы ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» по изготовлению, поставке и монтажу квартирных дверей завершены в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, работы имеют потребительскую ценность для ответчика, что подтверждается выданным разрешением на ввод в эксплуатацию объекта от 14.12.2020 № 77-198000-009342-2020.

08.11.2021 и 15.02.2022 ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» (первоначальный кредитор) уступило право требования по договору от 11.08.2019 № 008/ЛУЧИ/2019 Новому кредитору - ООО «Феррони» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договоров уступки прав требования от 08.11.2021 и от 15.02.2022.

16.08.2022 в адрес ответчика направлено требования об оплате задолженности по договору, однако, денежные средства не уплачены до настоящего времени.

В соответствие со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Во исполнение договора подрядчик выполнил комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу квартирных дверей на объекте генподрядчика на общую сумму 16 408 590 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 31.12.2019 акт№ 1 и справка № 1 от 31.12.2019 на сумму 8 620 500 руб.; акт от 17.07.2020 № 2 и справка № 2 от 17.07.2020 на сумму 1 528 500 руб.; Акт от 22.09.2020 № 1 и справка № 1 от 22.09.2020 на сумму 3 800 881,79 руб.; акт № 3 от 15.02.2022 и справка № 3 от 15.02.2022 на сумму 132 000 руб.; акт №2 от 15.02.2022 и справка №2 от 15.02.2022 на сумму 1 632 518,21 руб.;  акт № 1 от 15.02.2022 и справка № 1 от 15.02.2022 на сумму 694 190  руб.

Согласно пункту 3.3 договора в период выполнения подрядчиком работ Генподрядчик производит оплату работ по договору. Оплата работ производится Генподрядчиком в соответствии с подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), определяющими объем работ, подлежащих оплате.

В целях оплаты по договору подрядчик ежемесячно, за отчетный период равный одному месяцу, в срок до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, представляет Генподрядчику на подписание подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). При предоставлении подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) после 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, генподрядчик вправе отказать в подписании представленных отчетных документов и оплате соответствующих работ. В случае отказа генподрядчика от подписания отчетных документов, представленных подрядчиком после 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца, последний вправе повторно представить на подписание Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в следующем отчетном месяце.

Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) составляются подрядчиком в соответствии с протоколом согласования договорной цены с применением согласованной сторонами единицы измерения объема работ.

Сумма денежных средств, подлежащая выплате генподрядчиком в порядке осуществления оплаты работ, определяется в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости работ, зафиксированной актом о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, равный одному месяцу, за вычетом 5  % (гарантийное удержание) от зафиксированной за отчетный период стоимости работ. Гарантийное удержание является непоименованным в законодательстве РФ способом обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по договору, в том числе в гарантийный период. Из суммы гарантийного удержания генподрядчик вправе удовлетворить требования к Подрядчику, в том числе в части выплаты неустойки (пени, штрафы), возмещения расходов на устранение недостатков в работах Подрядчика, возмещения убытков и т.д.

Перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится генподрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период указанных выше отчетных документов.

Согласно пункту 3.6 договора суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора, подлежат накоплению и выплате подрядчику в порядке проведения окончательного расчета за выполненные подрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения подрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ генподрядчиком работ в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного пунктом 4.1 договора, производит окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы, с зачетом в счет выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ и выплатой последнему суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного генподрядчиком в соответствии с п. 3.3 Договора.

15.02.2022 года сторонами подписан Акт приемки полного комплекса работ (итоговый акт) на сумму 16 408 590  руб., в том числе НДС 20 % - 2 734 765, 00 руб.

При этом, генподрядчиком по договору на расчетный счет подрядчика оплачены денежные средства в общем размере 12 609 328,40 руб.., что подтверждается платежными поручениями: от 04.09.2019 №311 на сумму 5 373 000,00 руб., от 30.10.2019 № 1149 на сумму 3 000 000 руб., от 12.03.2020 №. 2551 на сумму 2 734 600 руб. (оплата третьим лицом АО « Л CP. Недвижимость-М »),  от 17.08.2020 № 1726 на сумму 1 501 728,40 руб.

Размер гарантийного удержания составляет 820 429,50 руб. 50 коп. (16 408 590,00 руб. х 5%) и подлежит выплате не ранее 15.02.2023.

Таким образом, с учетом гарантийного удержания, предусмотренного пунктом 3.3 договора, размер задолженности генподрядчика перед подрядчиком на дату подачи настоящего искового заявления составляет 2 978 832,10 руб.

Расчет задолженности проверен и принят  арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором, генподрядчик по письменному требованию Подрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец на сумму задолженности начислил пени в размере 297 883,21 руб., при этом, в уточненном исковом заявлении из расчета исключен период действия моратория, установленного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г.            № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В рамках рассмотрения дела истцом понесены транспортные расходы на проезд представителя ФИО2 для участия в предварительном судебном заседании от 19.01. 202 в размере 5 226,50 руб. (стоимость железнодорожных билетов на проезд до г. Санкт-Петербург и обратно), что подтверждается электронными билетами ОАО «РЖД».

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать 5 226,50 руб. транспортных издержек.

Расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусКом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феррони" 2 978 832,10 руб. долга; 297 883,21 руб. пени; 5 226,50 руб. судебных издержек; 39 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.