АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                       Дело № А37-47/2019

22.04.2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 453701, Республика Башкортостан, 

<

...>)

к акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 26 782 891 рубля 99 копеек

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» 

о взыскании 47 493 351 рубля 53 копеек 

при участии в заседании представителей (до перерыва – 11.04.2019): 

от ООО «РБК»: ФИО2, доверенность от 14.12.2018  

от АО «Павлик»: ФИО3, доверенность от 18.10.2018 № 93-Д

(после перерыва – 16.04.2019):

от ООО «РБК»: ФИО2, доверенность от 14.12.2018  

от АО «Павлик»: ФИО3, доверенность от 18.10.2018 № 93-Д; ФИО4, доверенность от 24.08.2018 № 73/Д

В заседании 11.04.2019 был объявлен перерыв до 16.04.2019 до 15 часов 45 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания» (далее – ООО «РБК»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Золоторудная компания Павлик» (далее – АО «Павлик»), о взыскании задолженности по договору на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16 в размере 23 900 499 рублей 99 копеек, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.01.2018 по 09.01.2019, в размере 2 882 392 рублей 00 копеек, а всего – 26 782 891 рубля 99 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные документы.  

07.03.2019 в материалы дела от АО «Павлик» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Русская Буровая Компания» задолженности по договору на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16 в размере 43 479 051 рубля 45 копеек, задолженности за оказанные услуги по отпуску ГСМ на сумму 2 348 353,91 рублей и обеспечению проживания и питания работников подрядчика на сумму 1 665 946,17 рублей, а всего – 47 493 351 рубля 53 копеек (л.д.59-63, т.2).

Определением от 15.03.2019 встречное исковое заявление АО «Павлик» принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «РБК» (л.д.134, т.4).

Представитель ООО «РБК» в заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, в дополнении к отзыву.

Представители АО «Павлик» в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, против удовлетворения первоначального иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 07.03.2019 (л.д.18-19, т.2), поддержали письменное уточнение к встречному исковому заявлению от 15.04.2019, согласно которому просят считать основанием встречного иска как договор на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16 (л.д.70-80, т.2), так и договор на выполнение буровых работ от 29.11.2017 № П688/17.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение основания встречных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного иска в полном объеме, по следующим основаниям.

1) По требованиям ООО «РБК» к АО «Павлик» о взыскании задолженности по договору на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16 в размере 23 900 499 рублей 99 копеек, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 16.01.2018 по 09.01.2019, в размере 2 882 392 рублей 00 копеек, а всего – 26 782 891 рубля 99 копеек. 

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между АО «Павлик» (заказчик) и ООО «РБК» (подрядчик) был заключен договор на выполнение буровых работ № П191/16 (л.д.7-12, т.1), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по алмазному колонковому бурению геологоразведочных скважин с отбором керна и геофизическими исследованиями скважин на месторождении «Павлик» в Магаданской области (далее – работы), а заказчик обязался принять и оплатить результаты работы на условиях, предусмотренных договором.

В рамках исполнения условий договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 23 900 500,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, выполненных в декабре 2017 г. от 27.12.2017 № 12 на сумму 9 236 500,00 рублей, в январе 2018 г. от 31.01.2018 № 01 на сумму 14 664 000,00 рублей (л.д.13, т.1).    

Неоплата заказчиком выполненных буровых работ  явилась основанием для обращения ООО «РБК» в суд с требованием о взыскании с АО «Павлик» суммы долга в размере 23 900 499,99 рублей (с учетом зачтенной переплаты в размере 0,01 копеек по ранее оплаченным буровым работ – л.д.110, т.1), а также договорной неустойки за просрочку оплаты.

 Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, выполненные подрядчиком буровые работы были сданы в установленном договором порядке, а именно акт сдачи приемки работ от 27.12.2017 № 12 на сумму 9 236 500,00 рублей подписан заказчиком без замечаний (л.д.13, т.1).  

Акт от 31.01.2018 № 01 на сумму 14 664 000,00 рублей подписан в одностороннем порядке только подрядчиком (л.д.13, оборотная сторона, т.1).

Между тем, согласно условиям договора стороны установили, что в случае не подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в срок, установленный в пункте 3.1.3 договора (5 рабочих дней со дня получения Акта), и не направления заказчиком в этот же срок письменного мотивированного отказа от приемки работ, работы, передаваемые по такому акту, считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

Материалами дела факт получения заказчиком Акта сдачи-приемки работ от 31.01.2018 № 01 подтвержден (л.д.14, т.1). В установленный договор срок мотивированные письменные возражения на Акт от заказчика не поступили, в связи с чем работы по Акту сдачи-приемки от 31.01.2018 № 01 на сумму 14 664 000,00 рублей считаются принятыми и подлежащими оплате (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, требования ООО «РБК» о взыскании с АО «Павлик» задолженности по договору по договору на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16 в размере 23 900 499,99 рублей подлежат удовлетворению.

Также ООО «РБК» предъявило ко взысканию договорную неустойку, начисленную за период с 16.01.2018 по 09.01.2019, в размере 2 882 392,00 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом  7.3. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный ООО «РБК» (л.д.3-4,т.1), судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ судом установлен, требования ООО «РБК» о взыскании с АО «Павлик» в размере 2 882 392,00 рублей также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования ООО «РБК» по первоначальному иску подлежат удовлетворению  в полном объеме.

2) По требованиям АО «Павлик» о взыскании с ООО «РБК» задолженности по договорам на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16, от 29.11.2017 № П688/17 в размере 47 493 351 рубля 53 копеек за оказанные услуги по отпуску ГСМ, обеспечению проживания и питания работников подрядчика (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 15.04.2019).

Как установлено судом, в период с 23.06.2016 по 31.01.2018 между сторонами существовали отношения, возникшие из договоров на выполнение буровых работ от 23.06.2016 № П191/16, от 29.11.2017 № П688/17.

По условиям договоров подрядчик (ООО «РБК») выполнял буровые работы на месторождении «Павлик», расположенном в пос. Гастелло Тенькинского района Магаданской области.  

Пунктами 6.2.10. договоров была закреплена обязанность заказчика (АО «Павлик») на возмездной основе предоставлять подрядчику (ООО «РБК») на участке буровых работ отпуск необходимого для выполнения работ объема ГСМ, электрической энергии, а также обеспечить работникам подрядчика проживание и 3-х разовое питание, в соответствии с существующими нормами. 

Всего в период действия договоров и за рамками  договорных отношений (с 23.06.2016 по 30.09.2018) АО «Павлик» оказало ООО «РБК» услуги по отпуску ГСМ, проживанию и 3-х разовому питанию на общую сумму 47 493 351,53 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в дело подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, ведомостями выдачи топлива, счетами-фактурами, заборными ведомостями, ведомостями на проживание и питание работников ООО «РБК» (л.д.81-150, т.2; л.д.1-150, т.3; л.д.1-49, т.4).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «РБК» перед АО «Павлик» по оплате услуг по отпуску ГСМ, проживанию и 3-х разовому питанию на общую сумму 47 493 351,53 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ООО «РБК» не представило, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО «Павлик» в полном объеме.

Таким образом, первоначально заявленные и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2.10. договоров на выполнение буровых работ предусмотрено, что оплата услуг по отпуску ГСМ, проживанию и 3-х разовому питанию будет осуществляться в форме взаимозачета, в связи с чем суд производит зачет первоначальных и встречных исковых требований. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы первоначального иска  26 782 891,99 рублей  госпошлина составляет 156 914,00 рублей. ООО «РБК» при подаче иска в суд по платежному поручению от 10.01.2019 № 50 уплатило госпошлину в размере 156 914,00 рублей (л.д.126, т.4). 

С суммы встречного иска 47 493 351,53 рублей  госпошлина составляет 200 000,00 рублей. АО «Павлик» при подаче иска в суд по платежному поручению от 06.03.2019 № 12726 уплатило госпошлину в размере 200 000,00 рублей (л.д.64, т.2).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 23 900 499 рублей 99 копеек, неустойку в размере 2 882 392 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 156 914 рублей 00 копеек, а всего – 26 939 805 рублей 99 копеек.

2. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 47 493 351 рубля 53 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 47 693 351 рубль 53 копейки.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русская Буровая Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 20 753 545 рублей 54 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.