65/2017-90818(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-1281/2017

20 сентября 2017 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии»  к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Курского филиала  

о взыскании УТС в сумме 3036 руб., неустойки в сумме 33 615 руб. 48 коп.,  

расходов на оценку в сумме 20 000 руб. и судебных издержек. 

В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 (до перерыва), после  

перерыва не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.06.2017 № 1355.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Креативные  

технологии» удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Курского филиала в  

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии» неустойку в  

сумме 25 908 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8026 руб. 01 коп и  

1212 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Креативные технологии»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 320 руб. 69 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 20 сентября 2017 года