Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» апреля 2019 г.

Дело № А12-45860/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый Город" (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (403805, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   о взыскании задолженности, пени

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый Город» (далее – ООО «Теплый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Котовского муниципального района (далее – ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района, ответчик) задолженность в сумме 1 752 691,12 руб., неустойку в сумме 344 194,33 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв, в котором  указывает, что в актах на оказание услуг показания взяты по нормативу, а не по прибору учёта тепловой энергии, а в актах по горячему водоснабжению указана стоимость услуги, не соответствующая условиям контракта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  в связи с чем,  в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплый город» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района (потребитель) заключен  контракт № 22 на снабжение тепловой энергией объектов ответчика (Приложение № 1), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п.6.1 контракта определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему потребителю или теплоснабжающей организации в соответствии с  действующими правилами чета тепловой энергии и теплоносителя. 

При отсутствии у потребителя приборов учета, выходе их из строя, нарушения пломб и в других случаях, предусмотренных действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяются теплоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (приложение № 1).

В случае если нежилое помещение потребителя является частью многоквартирного дома, то размер платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п.7.3, 7.4 контракта расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счета в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с условиями контракта  истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды за февраль-июнь 2018 года на сумму 2 009 420,06 руб., однако ответчик оплату принятого ресурса произвел частично, задолженность в сумме 1 752 691,12 руб. послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, 3 А12-38251/2018 и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, на основании этого постановления приказом 17.03.2014 года № 99/пр Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика). 

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения. 

Пунктом 23 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808, определены случаи и порядок применения повышающих коэффициентов. В соответствии с пунктом 23 Правил организации теплоснабжения договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями. 

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, т.е. следующим образом:

Pi = Si x NT x TT , 

где:

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; 

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости расчета объема оказанных услуг по приборам учета суд находит несостоятельным, поскольку доказательств наличия поверенного в установленном порядке  прибора учета материалы дела не содержат, равно как и доказательств направления истцу данных,  с этого прибора учета, а также доказательств оказания услуг ненадлежащего качества.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 752 691,12 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2018 по 27.12.2018 в размере 344194,33 руб.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 52449,76 руб., однако в просительной части искового заявления истцом заявлено о взыскании 71319,69 руб. Судом проверен расчет и признан верным на сумму 52449,76 руб., и с учетом произведенной ответчиком оплаты 06.03.2019,  подлежит взысканию пени в сумме 54821,7 руб. за период с 16.09.2018 по 06.03.2019 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности, в связи с чем,  у суда отсутствуют правовые основания для снижения ее размера.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

 

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Котовского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплый Город" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 1 752 691,12 руб.,  неустойку  в сумме 344 194,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33484 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплый Город" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова