Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, 

<

...> e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-5078/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Машинная, д. 3А,, кв. 78 г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620142)  

к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Гвардейская, д. 21, г. Мурманск, Мурманская обл., 183032) о взыскании 54 211 рублей 53 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – посредством системы веб-конференции ФИО1 по доверенности; ответчика – ФИО2 по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Арсенал» (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  

с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее – ответчик, Учреждение, Заказчик) о взыскании 54 211 рублей 53 копеек.  

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает. Заказчик против иска возражает.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

14.04.2023 сторонами заключен «Государственный контракт № 02166 на выполнение работ по устройству недостающего электроосвещения на автомобильной дороге Полярные Зори - Африканда, км 0+767 - км 1+639» (далее - Контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству недостающего э электроосвещения согласно Техническому заданию, условиям Контракта и приложений к нему.  

Оплата выполненных работ (отдельного этапа исполнения Контракта) производится Заказчиком в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункт 2.4.1 Контракта).  

Цена контракта - 7 400 702 рубля 50 копеек согласно пункту. 2.1. Контракта. Работы выполнены на 7 293 633 рубля 01 копейку. 

В момент оплаты Заказчик удержал неустойку, начисленную за просрочку выполнения работ по 2 и 3 этапам, в общей сумме 47 833 рубля 70 копеек (размер оплаты составил 7 245 799 рублей 31 копейка, что подтверждается пунктом 2 Дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2024).  

Истец считает удержанные суммы недоплатой по Контракту. 

Истцом начислены пени за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 8.5.2 Контракта по состоянию на 13.05.2024 в сумме 6 377 рублей 83 копейки.  

Заказчику направлялась претензия за исх. № 39-ЭА от 13.05.2024. 20.06.2025 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Обязательства по контракту Подрядчиком исполнены в полном объеме. 

Общая сумма начисленной неустойки 47 833 рублей 70 копеек, что не превышает 5% цены Контракта.  

Подпунктом "а" пункта 3 Правил осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила списания), предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком при окончательном расчете в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.  

Сверка расчетов Заказчиком не инициирована. Удержание суммы, не превышающей 5% цены Контракта, произведено не при окончательном расчете.  

В соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждены. Удержание части стоимости выполненных истцом работ необоснованно. Доводы отзыва неправомерны. 

Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 47 833 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Факты просрочки оплаты подтверждены. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктами 8.5.1, 8.5.2.Контракта подлежит взысканию за просрочку оплаты работ неустойка по состоянию на 13.05.2024 в сумме 6 377 рублей 83 копейки и с 14.05.2024 - по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Арсенал» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 47 833 рубля 70 копеек, неустойку в сумме 6 377 рублей 83 копейки; неустойку за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты, начисляемую с 14.05.2024 в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168 рублей 00 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.  

 Судья Н.В. Быкова