Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116531/2021-181-851

05 июля 2021 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг по договору возмещения затрат № 8/ВЭ от 01.10.2019 в размере 1 068 096 руб. 48 коп.,

При участии: 

От истца : ФИО1, по доверенности №01  от 11.01.2021г.;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" о взыскании задолженности за оказание услуг по договору возмещения затрат № 8/ВЭ от 01.10.2019 в размере 1 068 096 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в целях осуществления деятельности но поставке электроснабжения для нужд и в интересах Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" (далее ответчик) был заключен договор возмещения затрат № 8/ВЭ от 01.10.2019 г.

По вышеуказанному договору, Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг по поставке электроэнергии. Ответчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях предусмотренных договором № 8/ВЭ от 01.10.2019.

Истец указывает, что исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Факт поставки электроэнергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, подтверждающие факт поставки энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с п.2.6 договора № 8/ВЭ от 01.10.2019 г. оплата за оказание услуг  по электроснабжению производится ответчиком в течение 10 десяти банковских дней с момента получения расчетных документов (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры). Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет Истца. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Истец указывает, что ответчиком за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь-июль 2020 по договору № 8/ВЭ от 01.10.2019 от 01.10.2019 г. услуги по электроснабжения не оплачены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 068 096,48 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия последним не удовлетворена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг по теплоснабжению, требование истца о взыскании за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь-июль 2020 в размере 1 068 096,48 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539-547 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК Р подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 23 681руб.00коп.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 068 096 руб. 48 коп. (Один миллион шестьдесят восемь тысяч девяносто шесть рублей 48 коп.).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР-МОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 681руб.00коп. (Двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  К. М. Хабарова