АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8380/2017

22 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 1 151 113 руб. 48 коп.

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №2 от 21.08.2017),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 685 702 руб. 43 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 25.05.2017 №01-06-37-01-006 (далее - Договор №01-06-37-01-006) за потребленную в апреле-июне 2017 года тепловую энергию и горячую воду, 31 479 руб. 86 коп. пени за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 и до момента фактического исполнения обязательства; 409 165 руб. 71 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 21.06.2017 №01-06-37-01-007 (далее - Договор №01-06-37-01-007) за потребленную в апреле 2017 года тепловую энергию, 26 469 руб. 87 коп. пени за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 и до момента фактического исполнения обязательств. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате ресурса, отпущенного в многоквартирные дома, находящиеся под управлением Общества.

Определением от 24.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Истец заявлением от 02.10.2017 в связи с изменением Банком России ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 685 702 руб. 43 коп. задолженности по Договору №01-06-37-01-006, 30 553 руб. 99 коп. пени за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 и до момента фактического исполнения обязательства; 409 165 руб. 71 коп. задолженности по Договору №01-06-37-01-007, 25 691 руб. 35 коп. пени за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 и до момента фактического исполнения обязательств; всего 1 094 868 руб. 14 коп. задолженности, 56 245 руб. 34 коп. пени. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (копия определения от 24.10.2017, направленная ответчику по месту нахождения, вручена адресату 28.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что между Учреждением (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) подписаны Договор №01-06-37-01-006 и Договор №01-06-37-01-007, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется на условиях договора подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель – принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и теплоносителя, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах №№2, 6 поселка Лесное города Наволоки Кинешемского района Ивановской области (по Договору №01-06-37-01-006) и №№7, 8, 9, 10, 11 поселка Лесное города Наволоки Кинешемского района Ивановской области (по Договору №01-06-37-01-007) (пункты 1.1, 1.2, 1.3, Приложение №1 Договоров).

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета, а также объема горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества. В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета иди истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Правилами, утверждёнными постановлением правительства РФ от 14.02.2012 №124, исходя из нормативов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также объема горячего водоснабжения на цели содержания общего имущества дома (пункт 4.1 Договоров). 

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель доя 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5 Договора от №01-06-37-01-006).

Основанием для расчетов является акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом объемах ресурсов (пункт 5.5 Договора №01-06-37-01-007). 

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункты 5.11 и 5.9 Договоров).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.2 Договоров).

Договора вступают в силу с момента их подписания, действуют по 31.12.2017 включительно, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия договоров распространяются на отношения, возникшие между сторонами, начиная с 01.04.2017 (пункты 11.1, 11.2 Договоров).

Истец в апреле-июне 2017 года отпустил на объекты теплоснабжения - многоквартирные жилые дома №№2, 6, 7, 8, 9, 10, 11 поселка Лесное города Наволоки Кинешемского района Ивановской области - тепловую энергию и горячую воду, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы на 685 702 руб. 43 коп. по Договору №01-06-37-01-006 и на 409 165 руб. 71 коп. по Договору №01-06-37-01-007. Одновременно в подтверждение принятия ответчиком ресурсов в полном объеме без возражений сторонами подписаны акты об оказании услуг от 30.05.2017 №014059, от 31.05.2017 №014050, от 30.06.2017 №014057, №014064. Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.

Учреждение обращалось к Обществу с претензией от 25.08.2017 №370/ЦЖКУ/2/6ЖЭ(К)О/767 с предложением в течение 7 банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность, указывало, что будет вынуждено обратиться в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.  

За неисполнение денежного обязательства истец в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 начислил 56 245 руб. 34 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определением от 24.10.2017 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения взыскиваемых сумм.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев

Обязательство ответчика по оплате потребленного ресурса основано на Договорах.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть в адрес многоквартирных домов, находящихся под управление ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Поскольку ответчик в Спорный период приобретал коммунальный ресурс для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи с этим к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает её заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 указанных Правил).

Соответственно, отношения по сбору платы с собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и платы за коммунальные услуги, вытекают для управляющей организации из договора управления, а отношения по оплате приобретаемого коммунального ресурса - из договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласно положениями которых объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств по договору. Сам по себе факт отпуска тепловой энергии в многоквартирные дома за Спорный период Обществом не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса ответчиком суду не представлено.

Объем потребленной тепловой энергии по Договору №01-06-37-01-006 определен истцом по нормативу потребления указанной коммунальной услуги, горячей воды - исходя из сведений, предоставленных Обществом. По Договору №01-06-37-01-007 - по показаниям по показаниям общедомового прибора учета. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса ответчиком не оспорены. Контррасчета стоимости отпущенных энергоресурсов, иных сведений об объеме ресурса в деле не имеется. Получение платежно-расчетных документов за Спорный период ответчиком также не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в пункте 5.5 Договоров, в соответствии с которыми оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, установленная указанным законом неустойка является законной.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии истец за период с 16.05.2017 по 02.10.2017 начислил ответчику 56 245 руб. 34 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 8,25% годовых. Расчет неустойки Обществом не оспорен, контррасчета в деле не имеется. 

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что доказательств поставки ресурса в Спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности и также неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 24 511 руб. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истец государственную пошлину не оплатил. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание статус Общества (осуществляет управление многоквартирными домами и приобретает коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду- для оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах), арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 1 094 868 руб. 14 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, 56 245 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.05.2017 по 02.10.2017, продолжив с 03.10.2017 начисление неустойки с суммы задолженности 1 094 868 руб. 14 коп. в порядке пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Государственную пошлину в сумме 24 511 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Алекс». Уменьшить размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины до 2 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                     Удальцова О.Ю.