АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                         Дело № А32-37126/2018

«04» октября 2019 года           57/108-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «25» сентября 2019 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «04» октября 2019 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,              при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Импульс» (350075, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1 – представитель по доверенности,

от временного управляющего: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании 

ООО «Импульс» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 19.09.2018 суд принял заявление к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Кроме того, этим же определением произведена процессуальная замена заявителя по делу – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с требованиями к должнику на его правопреемника – ООО «СТАВМЕТАЛЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 06.04.2019.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения  процедуры наблюдения. 

Временный управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы дела документы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, реестра требований   протокола собрания кредиторов. 

Так, управляющий  во исполнение принятого на собрании кредиторов от 28.08.2019 решения направил в суд ходатайство, в котором просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

От Ассоциации ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего ФИО2

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно признания должника банкротом, обратился с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок, указав в обоснование, что в настоящий момент остаток денежных средств на счете составляет – 4 652 331,39 руб., однако, ввиду наложенных ограничений на счет, не представляется возможным произвести очередное погашение обязательных платежей перед уполномоченным органом.

Также представитель должника пояснил, что необходимость отложения судебного заседания обусловлена желанием должника урегулировать все имеющиеся споры мирным путём, в виде заключения мирового соглашения в рамках настоящего дела, представив проекты мирового соглашения и квитанции о направлении данных проектов в адреса конкурсных кредиторов должнике.

Рассмотрев содержания мирового соглашения, а также квитанции о направлении проектов в адрес кредиторов судом установлено, что отправку проектов мирового соглашения должник произвел – 24.09.2019, то есть за день до проведения судебного заседания  по рассмотрению отчета временного управляющего.

Проект мирового соглашения  также составлен за датой – 24.09.2019, и в своем содержании не отражает каких-либо конкретных сроков погашения задолженности, кредиторов и размеры их требований.

Согласно п. 2.1. мирового соглашения от 24.09.2019 следует, что должник обязуется до 01.01.2020 оплатить указанную в п. 1.3. мирового соглашения сумму долга.

Однако судом установлено, что проект мирового соглашения от 24.09.2019 даже не содержит положений п. 1.3, как и не содержит доказательств реальности его исполнения.

На вопрос суда, относительно каким образом наличие  на счете ограничений и суммы средств 4 652 331,39 руб. влияет, либо опровергает выводы управляющего о признаках неплатежеспособности должника, с учётом суммы установленных требований - 786 590 469,67 руб. и как данный вопрос влияет на рассмотрение требований о признании должника банкротом,  представитель  должника каких-либо мотивированных пояснений не дал.

На вопрос суда относительно того обстоятельства, что заявление о признании должника банкротом подано в суд – 12.09.2018, в свою очередь, составленный должником проект и его отправка осуществлена лишь 24.09.2019, то есть накануне проведения настоящего судебного заседания, представитель должника каких-либо пояснений мотивированных дать не смог.

По результатам рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания суд протокольным определением оставляет его без удовлетворения ввиду своей необоснованности, поскольку наличие на счете средств в сумме  4 652 331,39 руб.  никак не влияет на рассмотрение требований о признании должника банкротом с учетом сделанных выводов о невозможности восстановления платежеспособности должника, которые со стороны должника документально не опровергнуты. Также отложение судебного заседания по мотивам урегулирования спора мирным путем, исходя из того, что данное предложение  выражено со стороны должника лишь перед проведение настоящего судебного заседания, в отсутствии подтверждающих сведений о возможности его исполнения, воспринимается судом как действия, направленные на затягивание  рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того, признания должника банкротом не лишает его возможности инициировать вопрос об утверждении мирового соглашения в ходе процедуры конкурсного производства, путем постановки данного вопроса на рассмотрение собрания кредиторов.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании. 

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет – 663 420 586,62 руб.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

28.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Импульс», на котором присутствовал следующие конкурсные кредиторы: ООО «СТАВМЕТАЛЛ», ИФНС России №5 по г. Краснодару с общей суммой голосов – 663 029 428,44 руб., что составляет 100 % от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Импульс» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд  в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 28.08.2019 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о  наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 28.08.2019, единогласно принято решение по вопросу избрания управляющего в качестве кандидатуры управляющего – ФИО2, члена Ассоциации ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

От Ассоциации ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего ФИО2

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. 

Признать ООО «Импульс» (350075, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  6 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             ООО «Импульс» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Импульс» - арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №396, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80), члена Ассоциации ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.02.2020 на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. 

Взыскать с ООО «Импульс» в пользу  ООО «СТАВМЕТАЛЛ» судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере  6 000 руб. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья        А.Ю. Пономарев