Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32236/2017

27 декабря 2017 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатэк –  Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст  Челябинской области,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора, акционерного  общества «Газпром газораспределение Челябинск»,  

о взыскании 7 714 383 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2  (доверенность № 492/17 от 07.09.2017),  

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Новатэк- Челябинск» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в  Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 7 714 383  руб. 66 коп. за поставку газа в августе 2017 года.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12,  309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату  задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил.  

Определением суда от 18.10.2017 на основании ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Газпром газораспределение Челябинск».  

Лица, участвующие в деле, помимо направления судебных актов, о  времени и месте судебного заседания извещались публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном Интернет-сайте суда.  

Представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным  в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв не  представил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений  ответчика.  

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в  отсутствие ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.10.2014 между ООО «НОВАТЭК- Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск»  (ГРО) и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (покупатель) заключен договор на поставку и  транспортировку газа № 3-01-26-4983, с учетом протокола разногласий и  дополнительного соглашения № 1/14, по условиям которого поставщик  обязуется поставлять в период с 16.10.2014 по 31.12.2024 газ,  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы  раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п. 2.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в  случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным  приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения  расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго  календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного- принятого и транспортированного газа (приложение № 3).  

После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и  транспортированного газа в адрес ГРО.  

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как  произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента  дифференциации (приложение № 6 к договору).  

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения №  1/14 от 16.10.2014 оплата за поставляемый газ осуществляется в следующем  порядке:  

- в срок до 18-го числа месяца поставки газа покупатель оплачивает  32,5% плановой стоимости месячной поставки газа;  

- до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа  покупатель вносит 25% плановой стоимости месячной поставки и  транспортировки газа;  

- в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, покупатель производит окончательный расчет за  поставленный газ.  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 16.10.2014 и действует  по 31.12.2024, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств (п. 8.1 договора).  

Стороны не оспаривают действительность договора, а также  исполнение обязательств по договору.  

В период действия договора в августе 2017 года истец поставил  ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого и  транспортированного газа № 4983 от 31.08.2017, на основании которого в  адрес ответчика выставлен счет-фактура для оплаты поставленного газа №  ЧР000025398 от 31.08.2017 на сумму 7 714 383 руб., 66 коп.  

Стоимость поставленного газа определена истцом с учетом тарифов,  установленных приказом Федеральной службы по тарифам и  постановлениями ГК «Единый тарифный орган Челябинской области».  

Ответчиком поставленный в спорный период газ не оплачен, в связи с  чем, образовалась задолженность в размере 7 714 383 руб. 66 коп.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № ДП000004464 от  07.09.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на  основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его  транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные  услуги по его транспортировке.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки газа в августе 2017 года подтвержден актом поданного- принятого и транспортированного газа. Ответчик в свою очередь  доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в материалы  дела не представил, факт поставки газа истцом в августе 2017 года не  оспорил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ЗЭМЗ-Энерго»  доказательства оплаты поставленного газа в материалы дела не представило,  суд приходит к выводу о том, что требование ООО «НОВАТЭК-Челябинск»  о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа   № 3-01-26-4983 от 16.10.2014 за август 2017 года в размере 7 714 383 руб. 66  коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  61 571 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 16165 от  11.10.2017.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 61  571 руб. 92 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ- Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк –  Челябинск» сумму основного долга в размере 7 714 383 руб. 66 коп., а также  судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 61  571 руб. 92 коп.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья С.Н. Федотенков