АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58756/2025

25 марта 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Общества с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Западный район-1" о взыскании задолженности в сумме 860533 руб. 35 коп. Истцом представлено ходатайство об истребовании у ответчика доказательств, а именно показаний общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения с января по май 2025. Истец просит обязать ответчика направить в суд и в адрес истца истребимые доказательства в электронном виде в определенной форме.

Определением от 02.10.2025 по делу № А60-58756/2025 исковое заявление муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.10.2025 от ответчика поступил отзыв.

17.10.2025 истцом представлены пояснения.

25.11.2025 от истца поступили пояснения, указывает на необходимость предоставления времени для проведения расчетов.

Определением от 26.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2025.

26.11.2025 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Определением от 18.12.2025 судебное разбирательство назначено на 29.01.2026

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 987381 руб. 86 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство, а также приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с утонениями истца.

Определением от 29.01.2026 судебное разбирательство отложено на 24.02.2026.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 24.02.2026 судебное разбирательство отложено на 24.03.2026.

20.03.2026 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» 25.05.2020 в адрес ООО "Западный район-1" был направлен договор № 153–ОДН/2–03–20 для подписания.

До настоящего времени подписанный договор ответчик в адрес МУП «Водоканал» не представил.

На основании п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января по май 2025 года.

По окончании указанного периода истом в адрес ответчика направлены счета-фактуры, однако оплата ответчиком не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные ресурсы, ответ на претензию не получен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом уточнены требования с учетом полученных от ответчика показаний приборов учета, истец просит взыскать 987381 руб. 86 коп.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16311 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 31716 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 987381 руб. 86 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 16311 руб.

3.Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31716 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 393 от 01.09.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова