ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А63-6156/2019

29.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумовой Е.В., в отсутствие ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 680054 Хабаровск Трехгорная 97-105г), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, 357114 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454091, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Легатерра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454090, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-6156/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 341250р неосновательного обогащения, 8440,1р процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» взыскано 341250р основного долга, 13874,39р процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 355124,39р, 9994р в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 341250р с 11.06.2019 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

07.08.2019 взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 014675455.

22.01.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования от 16.09.2019.

Определением от 17.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» о процессуальном правопреемстве по делу № А63-6156/2019 удовлетворено, произведена замена общества с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Легатерра».

08.05.2024 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью ЦКО «Офис-Контроль» договора уступки права требования от 21.03.2024.

Определением от 10.10.2024 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу № А63-6156/2019 удовлетворено, произведена замена взыскателя по делу № А63-6156/2019 на ФИО1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А63-6156/2019.

Определением от 27.12.2024 заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа по делу № А63-6156/2019.

Не согласившись с принятым определением от 27.12.2024, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Срок для предъявления исполнительного листа истек 07.08.2022, оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

            Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru в соответствии c положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом даты вступления в силу решения по настоящему делу (18.10.2019) срок на предъявление исполнительного листа истек 18.10.2022.

В качестве уважительных причин восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ФИО1 ссылается на то, что ее заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А63-6156/2019, и замена взыскателя по делу ООО ЦКО «Офис-Контроль» на его процессуального правопреемника – ФИО1 произведена Арбитражным судом Ставропольского края определением от 10.10.2024. Право требования задолженности к ИП ФИО2 в размере 365118,39р было получено ФИО1 21.03.2024 посредством подписания между ООО ЦКО «Офис-Контроль» и ФИО1 соответствующего договора уступки права требования.

При таких обстоятельствах ФИО1 была лишена реальной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства правомерно были признаны судом первой инстанции в качестве уважительной причины пропуска ФИО1 указанного процессуального срока.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2024 по делу № А63-6156/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            Цигельников И.А.