АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-2077/2024

12.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 12.08.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24)

к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 739 899 рублей 50 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства», о взыскании 2 739 899,50 рублей, из которых:

2 552 445,55 рублей – долг по договору теплоснабжения и поставку горячей воды от 22.01.2024 № 24т3982/23/01 за февраль-март 2024 года;

187 453,95 рублей – пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024,

а также о дальнейшем начислении пеней: по отдельно стоящим объектам (на сумму 2 428 532,23 рублей) исходя из 1/130 ставки рефинансировании Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 30.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; по встроенным помещениям (на сумму 123 913,32 рублей), исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансировании Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 05.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 307-310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), части 9.1 и 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, условия договора.

Определением от 27.06.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 29.07.2024.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления от 28.06.2024).

Истец до начала заседания представил в дело дополнительные документы во исполнение определения суда от 27.06.2024.

Ответчик представил учредительные и дополнительные документы, а также отзыв от 15.07.2024 № 903/12, согласно которому требования истца признает в полном объеме. Указал, что оплата задолженности не произведена в связи с отсутствием финансирования учреждения.

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 стати 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.01.2024 № 24т3982/23/01 (далее – договор, л.д.11-28) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 осуществлял теплоснабжение объектов ответчика, указанных в приложении № 1 к договору.

В спорном периоде с 01.02.2024 по 31.03.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 2 552 445,55 рублей и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.29-53).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.57-65).

В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако в нарушение указанного обязательства оплату за принятую в феврале-марте 2024 года тепловую энергию ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 08.04.2024 (л.д.54-56), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ («Энергоснабжение»), общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в спорный период не произвел.

Требования истца на сумму 2 552 445,55 рублей подтверждаются расчетами начислений, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 на сумму 2 552 445,55 рублей ответчиком признается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  2 552 445,55 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 в размере 187 453,95 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частями 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. С применением данной нормы истцом произведен расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика.

Для расчета неустойки по объектам, встроенным в МКД, истцом применялись положения части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 в размере 187 453,95 рублей судом проверен и признается обоснованным.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» истцом при расчете пеней по встроенным помещениям применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ равная 9,5 %.

Ответчик представил в дело отзыв от 15.07.2024 № 903/12 о признании исковых требований истца в полном объеме.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 в размере 187 453,95 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней: по отдельно стоящим объектам (на сумму 2 428 532,23 рублей) исходя из 1/130 ставки рефинансировании Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 30.05.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; по встроенным помещениям (на сумму 123 913,32 рублей), исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансировании Банка России, в соответствии с частями 9.1 и 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 05.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 2 739 899,50 рублей госпошлина составляет 36 699,00 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 36 700,00 рублей платежным поручением от 31.05.2024 № 12414 (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд относит на ответчика госпошлину 11 010,00 рублей (30 % от 36 699,00 рублей), а оставшуюся часть в размере 25 690,00 рублей (36 700,00 – 11 010,00) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении от 15.07.2024 № 903/12.

2.         Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 2 552 445 рублей 55 копеек, пени за период с 12.03.2024 по 29.05.2024 в размере 187 453 рублей 95 копеек, госпошлину 11 010 рублей 00 копеек, а всего – 2 750 909 рублей 50 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки производить по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы 2 428 532 рубля 23 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Дальнейшее взыскание неустойки производить по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ от невыплаченной в срок суммы 123 913 рублей 32 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 05.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Выдать исполнительный лист истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 25 690 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Макаревич Е.М.