Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1924/2024

04 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга                   И. В.

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт»: ФИО1 представителя по доверенности от 01.12.2023,  сроком по 31.12.2026;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2  представителя по доверенности от 04.04.2024,  сроком до 20.06.2026;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на определение от  06.03.2024

по делу № А73-9019/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об индексации присужденной денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее -  истец, АО «НМРП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании                          3470030 руб. 94 коп. пеней за просрочку в доставке груза.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2023 (резолютивная часть решения от 10.08.2023)  с ОАО «РЖД» в пользу АО «НМРП» взыскано 2429022 руб. неустойки за просрочку доставки груза и расходы по государственной пошлине.

Судебный акт оставлен без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2024.

Взыскателю 07.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041281351.

Взысканная судом сумма оплачена ответчиком по инкассовому поручению от 11.01.2024 № 1058.

АО «НМРП» обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения ответчиком решения в соответствии с ростом инфляции на 96690 руб. 73 коп. за период с 17.08.2023 по 11.01.2024.

Определением суда от 06.03.2024 заявление АО «НМРП» удовлетворено: с  ОАО «РЖД» в пользу АО «НМРП» взыскана индексация несвоевременно выплаченной денежной суммы в размере 96690 руб. 73 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы утверждает следующее: согласно методологии расчета ежемесячного ИПЦ,  сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения; для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации; сумма индексации составляет 85987 руб. 37 коп.; данная  официальная статистическая методология наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета ИПЦ,  утв. приказом Росстата от 15.12.2021 № 91 указывает ИПЦ и применения индекса, не предусматривает этих  индексов пропорционально количеству дней неполного месяца.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, АО «НМРП» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, определение суда - без изменения.

Вместе с отзывом на апелляционную жалобу  в суд представлен экземпляр  определения Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС23-15973 по делу                    № А43-11897/2020.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании  поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО «НМРП» поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу,  просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, просит указанный экземпляр определения ВС РФ приобщить к материалам дела.

В силу положений статей  159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документ, приложенный к отзыву на апелляционную жалобу, приобщается к материалам дела.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П по делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО3 (далее – Постановление КС РФ  № 40-П), в отсутствие в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, арбитражным судам в целях реализации части первой статьи 183 АПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации (пункт 4 резолютивной части постановления).

Необходимо учитывать, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые,  лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года                   № 18-КГ19-147).

Во исполнение Постановления КС РФ  № 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Для индексации,  если иное не предусмотрено федеральным законом или договором,  используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая неисполнение ответчиками принятого по делу судебного решения в условиях инфляционных процессов, свидетельствующих о нарушении права истца на справедливое правосудие в разумные сроки, суд обоснованно признал  требование заявителя об индексации присужденной денежной суммы правомерным.

Довод ответчика о том, что расчет индексации не должен содержать неполные месяцы, поскольку ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью, в связи  с чем,  в настоящем случае, индексация должна быть произведена только за полные месяцы, арбитражным судом апелляционной инстанции  отклонен,  поскольку исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения, при этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

На недопустимость отказа в индексации за неполные периоды указывал Верховный Суд Российской Федерации  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  04.03.2015 (вопрос № 9), определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу вынесенного определения суда, поэтому  не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Хабаровского края  от  06  марта  2024 года по делу                             № А73-9019/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                     Е.В. Вертопрахова