ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-7077/2021

20АП-3206/2023, 20АП-3205/2023,

20АП-2957/2023, 20АП-2958/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08  августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09  августа  2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, при участии в судебном заседании: от ФИО2  – ФИО3 (по доверенности от 05.04.2022), от ФИО4 – ФИО5 (по доверенности от 16.05.2023), от ФИО6 – ФИО7 (по доверенности от 17.10.2022),  от ФИО8 – ФИО9  (по доверенности оти 07.04.2023),  в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «УК «РязаньКомфортСервис»,  ФИО8, ИП ФИО10, конкурсного управляющего ООО «Строительный Союз Светлый» ФИО11  на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2023 по делу № А54-7077/2021 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» (390046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦДОРСТРОЙ» (далее по тексту - ООО «СДС», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» (далее по тесту - ООО «ССС», должник), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 793921 руб. 

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 05.08.2021.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор указал на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу №А54-9355/2018 о взыскании с ООО «ССС» в пользу « ООО «СДС» задолженности в размере 777628 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16293руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 29 308 руб. 

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО11

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ»18.12.2021. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2022 (резолютивная часть от08.06.2022) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО11 

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.06.2022 года.

В материалы дела от ФИО4 поступило заявление о намерении  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении данного заявления.

 Определением от 13.03.2023 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2023 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме. 

Установлен срок для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» (390046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 17 апреля 2023 года.

Суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» в двухдневный срок открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю и суду. ФИО4 произвести перечисление на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» денежных средств в погашение требований кредиторов в общей сумме 1 066 484,54 руб. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» на 20 апреля 2023 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...>, зал 7. ФИО4 до 17 апреля 2023 года представить в материалы дела платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на специальный банковский счет общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ». Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» к судебному заседанию представить в материалы дела реестр требований кредиторов должника и платежные документы, подтверждающие погашение требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «УК «РязаньКомфортСервис», ФИО8, ИП ФИО10, конкурсный управляющий ООО «Строительный Союз Светлый» ФИО11  обратились  с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых  просят отменить обжалуемое определение и отказать ФИО4 в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

        В апелляционной жалобе ФИО8 указывает, что  при наличии не рассмотренных и текущих требований в сумме более 60 млн. руб., преждевременное прекращение дела о банкротстве при отсутствии достаточных и убедительных доказательстввозможностивосстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами повлечет возбуждение нового дела, что приведет к нарушению прав кредиторов. 

        В данном случае удовлетворенное заявление ФИО4, вероятно аффилированного с кем-либо из заинтересованных лиц, приведет к затягиванию рассмотрения требований кредиторов, необходимости возбуждения новой процедуры банкротства, что в свою очередь позволит должнику длительное время избегать необходимости погашать задолженность, и возможно предпринять меры к уменьшению конкурсной массы, а также отодвинет сроки давности для предъявления конкурсным управляющим требований об оспаривании незаконных сделок должника но специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

         В настоящее время конкурсным управляющим уже заявлены требования о возврате в конкурсную массу денежных средств в значительной сумме более 50 млн. рублей. Реализация оспариваемого определения суда может позволить лицам, к которым предъявлены указанные требования, избежать взыскания. 

       В жалобе УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС» указывает, что требования ООО «УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС» на текущий момент не рассмотрены судом и не включены в реестр требований кредиторов ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ», в связи с чем, в случае удовлетворения заявления ФИО4, не подлежат погашению указанным лицом В таком случае ООО «УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС» будет вынуждено вновь обращаться с требованиями к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» в общем порядке (ранее, с августа 2021 года в Арбитражном суде Рязанской области уже рассматривались данные требования по делу №А54-6359/2021, которые определением от 07.09.2022 г. были оставлены без рассмотрения на основании п.4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), что значительно оттянет момент удовлетворения требований ООО «УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС» к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ».

          Также по мнению ООО «УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС» удовлетворение заявления гражданина ФИО4 может повлечь невозможность погашения ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ «СВЕТЛЫЙ» долга перед ООО «УК «РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС».

      ИП ФИО10  в жалобе указывает, что на дату рассмотрения заявления ФИО4 арбитражным судом не рассмотрены принятые требования кредиторов - ООО "УК "РЯЗАНЬКОМФОРТСЕРВИС" - 3 708 800,77 руб., ИП ФИО10 - 3 328 000 руб., ФИО8 - 5 670 000 руб. ООО "УК Лайт Сити" - 1 248 869,42 рублей. Принимая обжалуемое определение, арбитражный суд первой инстанции грубо нарушил права конкурсных кредиторов, чьи требования еще не рассмотрены, создал им препятствия для реализации их субъективных прав.

          Конкурсный управляющий должником в жалобе также указывает, что при вынесении определения от 06 марта 2023 года Арбитражный суд Рязанской области исходил из того, что при наличии не рассмотренных и текущих требований в сумме более 60 000 000 руб., преждевременное прекращение дела о банкротстве при отсутствии достаточных и убедительных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника для расчета с иными кредиторами может повлечь возбуждение нового дела.

От представителя участников ООО «Строительный Союз «Светлый» - ФИО7 поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

От ФИО4 поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Также ФИО4 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие лица, участвующего в деле.

В судебном заседании лица, участвующие в процессе,  поддержали свои позиции по доводам апелляционных жалоб. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалоб.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙ" (далее по тексту - ООО "СДС", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ "СВЕТЛЫЙ" (далее по тесту - ООО "ССС", должник), в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 793921 руб.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 05.08.2021.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор указал на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу №А54-9355/2018 о взыскании с ООО "ССС" в пользу " ООО "СДС" задолженности в размере 777628 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 16293руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 29 308 руб. Определением арбитражного суда от 22.10.2021 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2021 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ "СВЕТЛЫЙ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО11

В материалы дела 03.04.2023 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

В материалы дела 03.04.2023 от конкурсного управляющего поступил реестр требований кредиторов по состоянию на 03.04.2023, согласно которому в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1 066 484,54 руб. 

В материалы дела от ФИО4 поступило заявление о намерении  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении данного заявления.

           Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно  руководствовался  следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном обьеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном обьеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном обьеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Судом области установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления арбитражным судом в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ "СВЕТЛЫЙ" включены требования кредиторов в общей сумме 1066484,54 руб.: требования ФИО2 (правопреемник ООО «Спецдорстрой»), ФНС России, ФИО12

Положения пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в котором указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьей 113 Закона о банкротстве денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или конкурсного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

В силу абзаца 2 пункта 9 статьей 113 Закона о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств конкурсный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

При этом, арбитражный управляющий вправе приступить к перечислению денежных средств кредиторам только после поступления на специальный банковский счет суммы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (пункт 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве срок удовлетворения требований кредиторов в полном объеме не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно пункту 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а конкурсным управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявители не привели.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

         Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от  10.04.2023 по делу № А54-7077/2021    оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным. 

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова

 Ю.Е. Холодкова