РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-115275/2023-52-936

27 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлен 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВКАПСТРОЙ» (125212, 

<

...>, ЛИТЕРА А ЧАСТЬ ПОМ №100 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ ПЛЮС» (602262, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРОМ ГОРОД, ГАСТЕЛЛО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 422 864 руб. по договору от 13.12.2022 № 2529-Вид/ПСП-НС, пени в размере 184 743,38 руб. за период с 14.12.2022 по 12.02.2023,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 23.05.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВКАПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ ПЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 422 864 руб. по договору от 13.12.2022 № 2529-Вид/ПСП-НС, пени в размере 184 743,38 руб. за период с 14.12.2022 по 12.02.2023.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

13.12.2022 между ООО «Главкапстрой» (далее — Подрядчик) и ООО «Стройтайм плюс» (далее - Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №2529-Вид-ПСП-НС на выполнение комплекса работ по монтажу наружных сетей водоснабжения и водоотведения на объекте: «Строительство здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Видновская подстанция скорой медицинской помощи» на 10 бригад в смену по адресу: Московская область, Ленинский т.о., г. Видное».

Стоимость работ по Договору составляет 6 057 160 руб. (п. 2.1.).

Пунктом 3.1. Договора, установлены следующие сроки выполнения работ: Дата начала работ: 13.12.2022. Дата окончания: 20.12.2022.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Субподрядчику перечислен аванс в размере 2 422 864 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 3892 от 15.12.2022.

Как указывает истец, по состоянию на 02.02.2023 Субподрядчик к выполнению работ не приступал; работы Субподрядчиком по Договору не выполнены; результат работ по акту сдачи-приемки выполненных работ в порядке п. 5.3. Договора Подрядчику не передан; обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора, не исполнены.

На основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом п. 7.2. Договора, Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с момента получения Субподрядчиком настоящего уведомления.

При расторжении Договора до приемки Подрядчиком результата Работы, выполненной Субподрядчиком, Субподрядчик обязан возвратить предоставленные Подрядчиком материалы, оборудование и другое имущество или возместить их стоимость, а также передать Подрядчику результат незавершенной Работы с оплатой ее по факту (п. 7.4 Договора).

Согласно почтовому идентификатору 12548180204054, претензия получена Субподрядчиком 07.02.2023.

То есть, как указывает истец, договор считается расторгнутым с 12.02.2023.

Таким образом, как указывает истец, учитывая расторжение Договора, стороны перестали быть обременёнными  исполнением  взаимных  обязательств  и  у  Субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы 2 422 864 руб. Данная сумма подлежит возврату Подрядчику.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

24.12.2022 Ответчиком в адрес Истца направлялось уведомление о необходимости продлить выполнение работ до 25.01.2023 в связи с наличием на строительном объекте строительной техники других субподрядчиков, однако Истец на данное уведомление никак не отвечал в связи с чем вопрос не удалось урегулировать во внесудебном порядке, что говорит о недобросовестности Истца.

В соответствии с п. 4.2.4. Договора Истец должен был осуществлять контроль хода работ, которое включает в себя проверку хода выполнения работ, что являлось его обязанностью. А так как Истец был проинформирован о наличии препятствий к проведению строительных работ, он должен был хотя бы посодействовать устранению причин, по которым подрядные работы были приостановлены. Однако Истец свои обязательства в этой части не исполнил, что является грубым нарушением обязательств, установленных Договором.

Таким образом, как указывает ответчик, из фактических обстоятельств и условий Договора следует, что Истец повел себя недобросовестно, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доказательств того, что у Ответчика не имелось возможности приступить к выполнению работ по причине наличия имущества третьих лиц на участке, Ответчиком не представлено.

Согласно условиям Договора, Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить Работу, указанную в п. 1.1. Договора, качественно и в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения ИЛП период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик не воспользовался предоставленным правом, не осуществил приостановку работ по причине каких-либо фактов, по мнению Ответчика, препятствующих выполнению работ по Договору.

Сторонами не подписан Акт приема-передачи строительной площадки, по причине отсутствия Ответчика на объекте как такового (ни работников, ни техники Ответчика а объекте не имелось), что является безусловным доказательством невыхода Ответчика на объект.

Кроме того, согласно п. 1.2. Договора, Работа выполняется иждивением Субподрядчика. Выполнение работ по настоящему договору осуществляется Субподрядчиком из своих материалов, с использованием своего оборудования, собственными силами и средствами.

Согласно пл. 4.1.2. Договора, Субподрядчик принял обязательство вести журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства закупки материалов для выполнения работ по Договору, журнал производства работ, что также является доказательством того, что Ответчик не приступал к выполнению Работ по Договору.

Согласно условиям указанного Договора, для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ, Субподрядчик предоставляет комплект первичных учетных документов и исполнительную документацию, а именно:

п.п. 2.2.2.-2.2.3: а) ежемесячно, до 25 числа отчетного (оплачиваемого) месяца, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акты о приемке вьполненных работ по форме КС-2, КС-3 и Журнал учета выполненных работ по форме КС-ба, Табель учета рабочих по форме Подрядчика за отчетный месяц, подписанный ответственным руководителем стройки Подрядчика, а также промежуточную исполнительную документацию (акты на скрытые работы, заводская документация на поставленное оборудование, акты на испытание отдельных устройств, акты и схемы исполнительной съемки и т.д. Акты КС-2 и Справка КС-3 должны быть заверены на объекте руководителем стройки Подрядчика и представителем технического надзора Подрядчика.

Отсутствие документов, указанных в п.п. 2.2.3. Договора (пп а), а также отсутствие на предоставленном Подрядчику Акте КС-2 подписи - согласования ответственного руководителя стройки Подрядчика и представителя технического надзора Подрядчика служат основанием для отказа в приемке работ, при этом отказ признается сторонами мотивированным.

ООО «Стройтайм плюс» не представлена исполнительная документация, а направленные акты не заверены на объекте руководителем стройки Подрядчика и представителем технического надзора Подрядчика, что является основанием для отказа в приемке представленных документов к рассмотрению в силу условий договора.

В связи с тем, что Договор является расторгнутым, то сумма неотработанного аванса в размере 2 422 864 руб. является неосновательным обогащением Ответчика и подлежит взысканию в пользу Истца в полном объеме на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно  ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 422 864 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере пени в размере 184 743,38 руб. за период с 14.12.2022 по 12.02.2023.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7. Договора, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика за нарушение срока выполнения Работ, а также несоблюдение сроков исполнения иных обязательств Подрядчика - уплаты Генподрядчику пени в размере пять сотых процента от стоимости работы за каждый день просрочки, но не более пяти процентов от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТАЙМ ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВКАПСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 422 864 руб., пени в размере 184 743,38 руб. за период с 14.12.2022 по 12.02.2023, госпошлину в размере 36 038 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева