Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54098/2021

17 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный  суд Свердловской области  в  составе  судьи  Т.С.Зыряновой,   при  ведении  протокола  судебного   заседания   помощником    ФИО1,   рассмотрел   в  судебном  заседании   дело  по  заявлению    общества  с ограниченной ответственностью Завод «Центр» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при  участии  в  судебном  заседании:

от  ООО  Завод  «Центр»: ФИО2,  представитель  по  доверенности  от  28.01.2022   г.; от временного   управляющего: ФИО3, представитель по доверенности  

Отводов  составу  суда  не  заявлено.  

Определением  арбитражного   суда  Свердловской области  от  10.12.2021  г.   заявление  общества  с  ограниченной ответственностью Завод  «Центр» (ИНН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения сроком  на 4  месяца.

Временным  управляющим утвержден ФИО4,  член  СРО   Союз  арбитражных  управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>).  

Назначено   судебное   заседание  по  рассмотрению дела о банкротстве на  11   марта  2022  года   в   10  часов   05  минут.

Временный  управляющий    в  судебном   заседании  заявил  ходатайство  о признании  должника  банкротом  и  введении   в  отношении  него  процедуры  конкурсного  производства.  Также  временный  управляющий  заявил  ходатайство  о  приобщении  к   материалам  дела  дополнительных  документов,   в том числе  отчет  по результатам  процедуры наблюдения,  протокол  собрания  кредиторов  от  03.03.2022 г., анализ  финансового состояния должника.   Ходатайство  удовлетворено,    документы   приобщены  к    материалам   спора  в  порядке  ст.75  АПК РФ.  

Рассмотрев   материалы   дела,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам   проведения  процедуры  наблюдения в отношении должника    общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>)  к судебному   заседанию   временным  управляющим    представлен отчет.   

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>)  провел финансовый анализ должника. По результатам финансового анализа сделаны следующие выводы: 

-о возможности покрытия полностью или частично судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника (оборудование и транспортное средство);

-о возможности полного или частичного погашения обязательств перед кредиторами за счет активов должника (оборудование и транспортное средство);

-о целесообразности рассмотрения ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства.

Также временным управляющим проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, на основании которой были сделаны следующие выводы:

-признаки фиктивного банкротства сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки;

-признаки преднамеренного банкротства: сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

Проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника подозрительных сделок, совершенных в анализируемый период, не выявила.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника   -   общество   с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>)  следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве. 

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Поскольку  сведения   о проведении  собрания  кредиторов  по вопросу  кандидатуры  арбитражного  управляющего   к судебному заседанию  представлены не были, суд назначил исполняющим  обязанности    конкурсного  управляющего   ФИО4.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Процедуру наблюдения  в  отношении  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>)   прекратить.

        2. Признать   общество  с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство  сроком на шесть  месяцев.

        3.  Назначить  и.о. конкурсного  управляющего  должника  - арбитражного  управляющего   ФИО4,  члена  СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>).  

        4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

        5. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на               07  сентября   2022   года  в  10  час.  35   мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал судебного заседания №306.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

         8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

                           Судья                                       Т.С. Зырянова