АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9325/2020

г. Ярославль

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 ноября 2020  года.

Решение изготовлено в полном объеме  11 ноября 2020  года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон Строй Пласт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  

о   взыскании   956 208  руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – директора, приказ от 24.07.18; 

- от ответчика:  ФИО2 - представителя, доверенность от 26.08.20 № 1.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа":

1. О расторжении договора на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.06.18 № 01/06-18.

2. О взыскании:

- задолженности в сумме  910 675 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 18.02.20 по 02.06.20 в сумме  45 533 руб. 75 коп.

обратилось ООО "Полигон Строй Пласт".

Определением от 22.09.20 суд в порядке п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял признание ответчиком долга в сумме                         910 675 руб.

В судебном заседании 02.09.20 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме  910 675 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 18.02.20 по 02.06.20 в сумме  45 533 руб. 75 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство заявителя иска. 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 02.11.20 объявлена резолютивная часть решения.

По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ                             в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком в части взыскания задолженности в  сумме  910 675 руб. по договору на оказание транспортных услуг и услуг спецтехники от 01.06.18 № 01/06-18, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Кодекса).

Согласно п. 6.1 договора  стороны установили, что за просрочку платежей, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного денежного обязательства.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 18.02.20 по 02.06.20 в сумме  45 533 руб. 75 коп. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком, на него относится 30% госпошлины, а заявителю подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлин.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полигон Строй Пласт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  910 675 руб. руб. долга, 45 533 руб. 75 коп. пени за период с 18.02.20 по 02.06.20 и 6 637 руб.  20 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полигон Строй Пласт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль  из федерального бюджета РФ 15 486 руб. 80 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.20 № 19.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                             О. С. Харламова