ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117613/2022-63-885

г. Москва

09 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "РУСПЕРФОРАТОР", 115093, 

<

...> СЕКЦИЯ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПСТ 24", 117405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 182 031 руб. 36 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСПЕРФОРАТОР", 115093, 

<

...> СЕКЦИЯ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПСТ 24", 117405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 182 031 руб. 36 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика был заключен договор поставки № 2506 от 25.06.2021, по условиям которого поставщик обязался отгрузить покупателю, а покупатель оплатить и принять оборудование и запчасти, согласно спецификациям.

В соответствии со спецификацией №1 поставщик должен был в течение 15 рабочих дней с даты поступления 100% предоплаты от суммы спецификации в размере 142 994 руб., в том числе стоимость товара в размере 133 344 руб.,  доставка до адреса покупателя в сумме 9 650 руб., отгрузить компрессор поршневой ABAC В 7000/270 FT 10 V400 SUPRA в количестве 1 шт.

Как указывает истец, покупатель произвел оплату в полном объеме согласно выставленному счету № 241531 от 25.06.2021, что подтверждается платежным поручением №884331 от 26.07.2021. 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что поставщиком обязательства по поставке товара не были исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 142 994 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае задержки поставки товара в срок, указанный в настоящем договоре, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок/недопоставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств на основании письменного требования покупателя.

Поскольку ответчик не произвел своевременную поставку оплаченного товара, истец на основании п. 5.1 договора начислил неустойку за период с 17.08.2021 по 16.05.2022 в размере 39 037 руб. 36 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата товара со стороны истца в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательствами поставки ответчиком суд не располагает, в связи с чем требование о взыскании задолженности в виде стоимости договора поставки подлежит удовлетворению.

Нарушение срока исполнения договорных обязательств со стороны ответчика подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит удовлетворении уменьшенном размере – 32 459 руб. 64 коп., за исключением периода с 01.04.2022, в связи с введением моратория постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик не представил каких либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "РУСПЕРФОРАТОР", 115093, 

<

...> СЕКЦИЯ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> к ООО "ПСТ 24", 117405, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПСТ 24", 117405, 

<

...> ДОМ 60, КОРПУС 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 210, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоенияОГРН: 03.10.2017, ИНН: 

<

***> в пользу АО "РУСПЕРФОРАТОР", 115093,

<

...> СЕКЦИЯ 3, ОГРН: 

<

***>,Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 142994(сто сорок две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб., неустойку в размере 32459(тридцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 64 коп. (за исключениемпериода с 01.04.2022 по 16.05.2022, в связи с введением моратория постановлениемПравительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория навозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"),а такжерасходы по госпошлине в размере 6227 (шесть тысяч двести двадцать семь) руб. 53 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                           Э.Б. Ликшиков