Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15813/2017

город Брянск

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   10.01.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    12.01.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск

к  обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «УправДом», с.Глинищево  Брянского района  Брянской области

о  расторжении договора  № 132/ТО-15 от 01.09.2015г. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 76 от 25.07.2016г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 7 от 14.05.2017г.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество  «Газпром газораспределение Брянск»  (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск»), г.Брянск,  обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «УправДом», с.Глинищево  Брянского района  Брянской области (далее – ООО УК «УправДом»), о расторжении договора от 01.09.2015г. № 132/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Представитель  истца  исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд  также  установил  следующее.

01.09.2015г. между  ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (с 08.10.15г. – АО «Газпром газораспределение Брянск») (исполнителем)  и  ООО УК «УправДом» (заказчиком)  заключен  договор № 132/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме  в рамках Постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

По его условиям исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «УправДом», а заказчик обязался своевременно оплачивать эти услуги (работы (п.2.1. договора).    

Пунктом 6.3. договора предусмотрен порядок оплаты за оказанные услуги (выполненные работы), согласно которому оплата услуг (работ) по техническому  обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО.

За период июль 2016г.- октябрь 2017г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 331 427 руб. 47 коп.

Задолженность за период  июль 2016г.- июнь 2017г. в размере 271 220 руб. 73 коп. взыскана с ответчика в пользу истца  Арбитражным судом Брянской области по следующим делам №№: А09-14779/2016, А09-16363/2016, А09-1284/2017, А09-5550/2017, А09-11168/2017.

Решения суда по указанным делам вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.

Задолженность за период: июль-октябрь 2017г. на сумму 60 206 руб. 74 коп. подтверждена актами  приема-передачи выполненных работ.

Истцом было подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности за период: июль-сентябрь 2017г. на сумму 50 637 руб. 68 коп. В адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2017г. № 2355. По состоянию на 201.11.2017г. претензия оставлена без рассмотрения и оплаты.

Срок оплаты задолженности за октябрь 2017г. в размере 9 569 руб. 06 коп. – 25.11.2017г. В установленный срок оплата ответчиком не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.17г. № АФ-11/3104 с требованием о расторжении договора.  Однако ответа на указанную претензию со стороны  ООО УК «УправДом»не последовало.

Названные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный  суд  Брянской  области с настоящим иском.  

Исковые требования  подлежат  удовлетворению по  нижеизложенным  основаниям.

Пунктом 9.1. договора определено, что он может быть расторгнут на основаниях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Настоящий договор по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО превышает 6 месяцев подряд (п.9.3 договора).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла указанной нормы  следует, что такие нарушения возможны в процессе исполнения  договора. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения  обязательств  не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нарушение ответчиком сроков оплаты по договору (п.6.3. договора) превышает 6 месяцев подряд, что является существенными нарушением договора со стороны   ООО  УК «УправДом».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора от 01.09.2015г. № 132/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанных в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование  указанной выше нормы права  о направлении ответчику предложения о расторжении договора  от 01.09.2015г. № 132/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме истцом соблюдено, что подтверждается  претензией  от 24.07.17г. № АФ-11/3104 и почтовым уведомлением о направлении  её  в адрес ответчика (л.д.51, 52).

На основании изложенного, требование о расторжении договора от 01.09.2015г.                     № 132/ТО-15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме  является обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.

Истцом по иску платежным поручением от 30.10.2017г. № 6144 уплачено  6 000 руб. государственной пошлины.  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Расторгнуть договор № 132/ТО-15 от 01.09.2015г., заключенный между ОАО «Газпром газораспределение Брянск» (АО «Газпром газораспределение Брянск») и                     ООО УК «УправДом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  «УправДом» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск»                            6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.А.Саворинко