ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12869/2020

10 июня 2021 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судейБарьяхтар И.Ю., ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выбор» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 по делу № А82-12869/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мастер-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7702609639, ОГРН 

<

***>), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 73 198 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки газа № 60-4-7752/19 от 16.01.2019 (далее - Договор) за апрель 2020 года (далее – спорный период), 7 677 рублей 44 копеек неустойки за период с 26.05.2020 по 24.03.2021 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный Стандарт», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Мастер-Сервис», Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 по делу № А82-12869/2020 отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд не принял доводы ответчика о том, что ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, завершение пуско-наладочных работ и отсутствие у ответчика прав на объект газораспределения влечет прекращение обязательства ответчика по приему и оплате газа. Общество обращает внимание, что собственность на крышную газовую котельную и помещение котельной по адресу: 

<

...> ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем, газовая котельная является общим имуществом многоквартирного дома. Таким образом, заявитель полагает, что надлежащими ответчиками должны быть собственники и наниматели квартир в доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Довод суда о том, что акт приема-передачи квартир от 14.03.2019 в собственность Ярославской области по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 08.12.2017 № 835901 не подтверждает передачу котельного оборудования собственникам многоквартирного дома, прямо противоречит положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», поскольку передача общедомового имущества не подтверждается составлением отдельного акта на каждый вид имущества. Ответчик не мог передать истцу сведения и документы, указанные в пункте 9.15 Договора, поскольку никому иному, кроме участников долевого строительства, не передавал помещение котельной, и не мог передать. Материалы дела не содержат доказательства принадлежности оборудования котельной и самого помещения котельной иным лицам.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 16.01.2019 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с момента фактического пуска и по 31.12.2019 газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ для крышной котельной на период проведения пуско-наладочных работ до момента ввода дома в эксплуатацию и передачи ее иным лицам, имеющим правовые основания для эксплуатации данной котельной.

Пунктом 2.1.2 Договора определено, что объектом газоснабжения является крышная котельная по адресу 

<

...> в районе д. 9.

Объем поставки газа согласован сторонами в разделе 2 Договора.

В силу пункта 4.7 Договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение № 3). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (Приложение № 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В пункте 5.4 Договора стороны согласовали, что оплата поставленного газа осуществляется до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами свои обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 17.01.2019 по 31.12.2019. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, а также о его изменении, то договор будет считаться автоматически продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Истец в спорный период свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом поданного-принятого газа, а также товарной накладной; для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру № ПГ 8862 от 30.04.2020 на сумму 73 198 рублей 95 копеек (л.д. 21, 23).

Претензией от 12.05.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 26).

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки ресурса в спорный период и его объем подтверждаются  материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что завершение пуско-наладочных работ и отсутствие у ответчика прав на объект газораспределения влечет прекращение обязательства ответчика по приему и оплате газа.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного сторонами договора Общество обязалось принимать и оплачивать газ для крышной котельной на период проведения пуско-наладочных работ до момента ввода дома в эксплуатацию и передачи ее иным лицам, имеющим правовые основания для эксплуатации данной котельной.

Согласно пункту 9.15 договора после передачи крышной котельной иным лицам, имеющим правовые основания для эксплуатации данной котельной, покупатель в течение трех дней обязуется предоставить поставщику информацию об этом с приложением следующих сведений и документов: копия акта приема-передачи; информация о показаниях прибора учета на момент передачи; копия паспорта на газовое оборудование; копия паспорта на прибор учета.

В случае несообщения поставщику о передаче котельной установленный договором срок и не предоставления сведений, предусмотренных пунктом 9.15 договора, весь объем потребленного газа по переданному помещению относится на покупателя (пункт 9.15.1. договора).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательств направления истцу сведений о передаче крышной котельной иным лицам, имеющим правовые основания для ее эксплуатации, не представил.

Как верно указано судом первой инстанции, представленное Обществом в материалы дела письмо от 07.08.2019 (л.д. 100), согласно которому ответчик направил в адрес истца акт приема-передачи прибора учета газоснабжения от 15.07.2019, не подтверждает передачу котельной, поскольку указанным актом Общество передало обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный стандарт» прибор учета № 1218370045.

Ссылка ответчика на акт от 14.03.2019 приема-передачи квартир в собственность Ярославской области по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 08.12.2017 № 835901 (л.д. 108) обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку указанный акт передачу котельного оборудования собственникам спорного дома не подтверждает, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного акта истцу в спорный период.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства включения в состав общего имущества оборудования котельной (Приложение № 5 к Договору), посредством которой и происходит потребление газа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для выводов о прекращении в спорный период прав Общества на  газопотребляющее оборудование и, соответственно, для применения к правоотношениям сторон положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.

Истцом также завялено требование о взыскании с ответчика 7 677 рублей 44 копеек неустойки за период с 26.05.2020 по 24.03.2021 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательства по Договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Обоснованный  и мотивированный контррасчет пени заявителем не представлен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по Договору, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 7 677 рублей 44 копеек неустойки за период с 26.05.2020 по 24.03.2021 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2021 по делу № А82-12869/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Выбор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

СудьиИ.Ю. Барьяхтар

ФИО1