4361/2018-485216(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63776/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Наука-Связь" (адрес: Россия 127287, г Москва, 2-я Хуторская д.38  "А", стр.15; Россия 125040, г Москва, ул. Ямского поля 3-Я 2/13, ОГРН:  1027739328407)  

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Анатольевичу (адрес:  Россия 195009, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.14/2, пом.11Н; Россия 195427,  г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 40,2, 8, ОГРН: 307784733200274)  

о взыскании 11.977 руб. 54 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Анатольевичу (далее  – ответчик) о взыскании 11.977 руб. 54 коп. долга по оплате за оказанные услуги в  рамках договора № ИК/14/00044 СПБ от 07.05.2014 на предоставление телематических  услуг связи за период с апреля по май 2015 года.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор № ИК/14/00044 СПБ от  07.05.2014 на предоставление телематических услуг связи, согласно условиям которого,  

Оператор предоставляет Абоненту телематические услуги связи, а Абонент обязуется  оплатить указанные услуги по выставляемым ежемесячным счетам не позднее 7  банковских дней с даты выставления счета.  

За период с апреля по май 2015 года истец оказал услуги на общую сумму 11.977  руб. 54 коп.  

В адрес ответчика выставлены счета № 504/1439000/ИК от 30.04.2015 и №  505/1439000/ИК от 31.05.2015.  

Указанные счета ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истец направил в  его адрес письмо о погашении задолженности исх. № 4817 от 10.09.2016.  

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п.п. а п. 28 Правил оказания телематических услуг связи,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №  575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и  иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный  договором срок.  

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы  дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея  Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь"  11.977 руб. 54 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.