ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-10181/2021

г. Севастополь

16 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления была объявлена 15.06.2023. В полном объеме постановление изготовлено 16.06.2023. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой  Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание)  апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по делу № А83-10181/2021 (судья  Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения  

заявления арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда 

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2022 в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО3 введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден  арбитражный управляющий ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022 индивидуальный  предприниматель ФИО3 (далее – должник) признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим  утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).  

22.02.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от финансового управляющего  поступило ходатайство о выплате с депозитного суда Арбитражного суда Республики  Крым вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры  реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 заявление  удовлетворено. С депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым  финансовому управляющему ФИО2 перечислены денежные  средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры  банкротства – реструктуризация долгов гражданина ФИО3  

 

Вячеславовича, внесенные на депозитный счет суда согласно платежному поручению №  171211 от 17.06.2021 в сумме 25 000 руб.  

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба  России (далее – апеллянт, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Так уполномоченный орган указывает, что определение суда первой инстанции  подлежит отмене как необоснованный судебный акт, вынесенный судом первой  инстанции с нарушением норм материального права.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда.  

В судебное заседание апелляционного суда уполномоченный орган, финансовый  управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные  надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,  своих представителей не направили.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о  принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также  размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6  статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителей уполномоченного органа,  финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

14.06.2023 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое  определение суда первой инстанции оставить без изменения как обоснованный  судебный акт, а апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.  

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы  лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения  суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения  должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда  апелляционной инстанции коллегия судей соглашается с выводами суда первой  инстанции, приведенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с  законными, обоснованными, сделанными при правильном применении норм  материального права, в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  

 

обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с  депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом  также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому  управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из  конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди  (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов настоящего дела, 17.06.2021 уполномоченный орган  внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в  размере 25 000 руб. в качестве денежных сумм для оплаты судебных издержек, что  подтверждается представленным в материалы обособленного спора платежным  поручением № 171211 от 17.06.2021 (том 1, л.д. 6).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с  учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Как верно отметил суд первой инстанции, выплата вознаграждения  арбитражному управляющему производится за каждую процедуру банкротства, по  завершении соответствующей процедуры.  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

На основании приведенных выше положений Закона о банкротстве и принимая  во внимание, что финансовым управляющим проведены все мероприятия в рамках  процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к  законному и обоснованному выводу о перечислении арбитражному управляющему  ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве  вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры  реструктуризации долгов.  

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе,  сводятся к оценке действий финансового управляющего в рамках настоящего дела о  банкротстве, и не могут служить основанием для отмены определения суда первой  инстанции. Такие доводы уполномоченный орган вправе заявить в отдельном  обособленном споре, например, при обжаловании действий (бездействия)  арбитражного управляющего.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное,  обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм  

 

процессуального права не установлено. Доводы апеллянта получили надлежащую  оценку в суде первой инстанции. Основания для отмены обжалуемого определения  судом апелляционной инстанции не установлены, а потому апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного  суда Республики Крым от 02.05.2023 по делу № А83-10181/2021 не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по настоящему  делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.Г. Калашникова  

Судьи Е.Л. Котлярова  

 Л.Н. Оликова