ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-5986/2022

г. Красноярск

14 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен «14» июля 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барыкина М.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от антимонопольного органа – Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2022 № 24, диплом, служебное удостоверение № 24737, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Илир» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 по делу № А33-5986/2022,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Илир» (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – управление) о признании незаконным решения от 10.12.2021 №17927 и возложении на управление обязанности по устранению допущенных нарушений путем принятия и рассмотрения жалобы заявителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича» (далее также – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и третьего лица.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором заявитель просит суд прекратить производство по делу № А33-5986/2022 в связи с отказом от заявленных требований о признании незаконным решения управления от 10.12.2021 №17927. Последствия отказа от требований, как следует из заявления, заявителю известны и понятны. 

Возражений на ходатайство об отказе от заявления не поступило.

Рассмотрев ходатайство об отказе от требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ заявителя от требований подписан уполномоченным лицом – представителем по доверенности от 25.06.2021, содержащей указание на право отказываться от исковых требований.

В связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 по делу № А33-5986/2022 подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом от заявления.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины для организаций 3 000 руб. При подаче апелляционной жалобы по данной категории дела размер государственной пошлины для организаций 1500 руб.

Отказ от требований, как следует из заявления общества, не связан с добровольным удовлетворением требований. Иного из материалов дела не следует и заявителем в ходе судебного разбирательства не доказано.

Таким образом, уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение заявления (платежное поручение от 10.03.2022 № 88) подлежит возврату в размере 1 500 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение от 02.06.2022 № 201) в размере 750 руб., всего – 2 250 руб.

Руководствуясь статьями 49, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Илир» от заявления.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 по делу № А33-5986/2022 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Илир» из федерального бюджета Российской Федерации 2 250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 10.03.2022 №88 и от 02.06.2022 №201.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

М.Ю. Барыкин

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.А. Иванцова