АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12463/2021

г. Архангельск

30 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164110, г.Каргополь, Архангельская область, ул.Ленина, дом 35)

о взыскании 1 002 704 руб. 91 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

установил следующее:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2021 года по договору № 1-9/13 от 01.01.2013, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 23.09.2021 по 28.10.2021, а также неустойки, начиная с 29.10.2021 по день фактической оплаты, и 90 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер заявленных исковых требований. Окончательно просит взыскать с ответчика 1 002 704 руб. 91 коп., в том числе: 968 617 руб. 04 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2021 года по договору № 1-9/13 от 01.01.2013, 34 087 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 23.10.2021 по 22.11.2021, а также неустойки, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты, и 90 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера заявленных исковых требований  цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 02.12.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии №1-9/13 (далее – договор), по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях договора (пункт 2.1).

По истечении срока, указанного в пункте 7.1 договора (31.12.2013), новый договор взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключался, в связи с чем в силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, отношения сторон в июне 2021 году регулировались условиями упомянутого договора.

В пункте 5.2 договора определен расчетный период - один календарный месяц.

Пункт 5.6. договора  обязывал сторону-плательщика оплачивать услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного другой стороной.

В августе 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт от 31.08.2021 № АРХ15-07421.

Для оплаты услуг истец выставил счет-фактуру от 31.08.2021 № 15-000000000001539 на сумму 1 199 350 руб. 83 коп.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга и пени (исх. №16/2-13/6195 от 23.09.2021) была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения долга в заявленной сумме ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование о взыскании 968 617 руб. 04 коп. долга за оказанные в августе 2021 года услуги по передаче электрической энергии признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 34 087 руб. 87 коп. неустойки за период с 23.10.2021 по 22.11.2021 и неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании расчёта истца размер неустойки за период просрочки с 23.10.2021 по 22.11.2021 составляет 34 087 руб. 87 коп. Неустойка начислена на сумму долга по 1/130 ставки рефинансирования 7,5 %.

Произведенный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 23.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, и соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 90 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии иска.

Суд взыскивает с ответчика 90 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, поскольку исполнения данной обязанности в силу положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным условием для принятия искового заявления к производству.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН  

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>)           968 617 руб. 04 коп. задолженности, 34087 руб. 87 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга, исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 года по день фактической оплаты долга,  а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 90 руб. 00 коп. в возмещение почтовых издержек. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Электросетевое предприятие" Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 21 027 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов