АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14690/23

05 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            05 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя школа № 9 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321619600222930).

о признании торгов недействительными, признании контракта недействительным

при участии:

от истца   – представитель   ФИО3 по дов. 01.06.2023 года

от ответчика СШ №9  – представитель  ФИО4 по доверенности от 29.05.2023, 

от ответчика ФИО5 – представитель  ФИО4 по доверенности от 12.05.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя школа № 9  (далее – ответчик) о признании торгов в форме открытого конкурса в электронной форме (извещение №0358300314722000002) на закупку услуг школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов) в ноябре 2022, размещенные на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (www.zakupki.gov.ru).

Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от  13.10.2023 года Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРС" об уточнении заявленных требований удовлетворено частично. Заявленные требования  являются  сформулированными в следующей редакции:

признать недействительными торги в форме открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0358300314722000002) на закупку услуг школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1 - 4 классов) в ноябре 2022 г., размещенные Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Средняя школа №9 на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (www.zakupki.gov.ru), заказчиком по которому выступает Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя школа №9.

признать недействительным контракт №0358300314722000002. Организация бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов в ноябре 2022 года. ИКЗ: 0358300314722000002 от 24.10.2022, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя школа № 9 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель).

Также определением суда от 13.10.2023 года изменен статус   ФИО5  на ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на право стороны представить сведения о любых исполненных договорах с аналогичным предметов исполнения, указывая на  тот факт, что  договор фактически исполнен,  восстановление нарушенного права истца  является невозможным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21.09.2022 Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя школа №9 разместило на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов (www.zakupki.gov.ru) извещение № 0358300314722000002 о проведении открытого конкурса в электронной форме на закупку услуг школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1 - 4 классов) в ноябре 2022 г. (далее - Конкурс).

По условиям Конкурса объектом закупки являются: Услуги школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1-4 классов).

ООО «ДОНРЕСУРС» подало заявку на участие в Конкурсе 05.10.2022. Заявке присвоен номер 112727809.

ООО «ДОНРЕСУРС» представило в подтверждение опыта работы, исполненные договоры с данным предметом на общую сумму 189 025 215,24 рублей. Общее количество исполненных договоров – 112.

12.10.2022 комиссия заказчика разместила протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0358300314722000002.

По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) Победителем электронного конкурса признается участник закупки идентификационный №112704627.

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя школа № 9 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен контракт №0358300314722000002.

На момент  рассмотрения спора договор является исполненным, расчеты с  исполнителем произведены.

Истец, полагая, что проведенные торги и контракт являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона о контрактной системе под участником закупки понимается любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала, или любое физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. 

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие требования к организации и порядку проведения торгов.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд. 

Порядок заключения договоров определен императивными положениями Закона N 44-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). 

Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

Частью 4 статьи 24 Закона о контрактной системе предусмотрено, что победителем конкурса признается участник закупки, который предложил лучшие условия исполнения контракта и заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке.

Пунктом 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе определено, что извещение о проведении закупки путем проведения открытых конкурентных способов должно содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 части 1 статьи 42 Закона №44-ФЗ установлено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать критерии оценки заявок на участие в конкурсе, величины значимости этих критериев, а также порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе (пункт 4 части 2 статьи 42 Закона 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона №44-ФЗ для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в извещении о закупке вправе установить критерий квалификации участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В силу части 8 статьи 32 Закона №44-ФЗ порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "в" пункта 24 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2604 установлено, что заказчиком для оценки заявок по критерию "квалификация участников закупки" может применяться показатель оценки - наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "в" пункта 28 Положения заказчиком устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

В подпункте 1.1 пункта 2 раздела III Порядка рассмотрения и оценки заявок (приложение №4 к извещению о закупке) заказчик установил детализирующий показатель, сопоставимый с предметом контракта - оказание услуг по организации горячего питания обучающихся.

В статье 12 Закона №44-ФЗ установлен принцип ответственности за результат обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок, согласно которому государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд, должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 N 11017/10 сформулирована правовая позиция о том, что основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта с которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений при размещении заказов.

Уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют государственному заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств, в целях обеспечения государственных нужд, и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции (пункт 6 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.05.2018, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Действуя из принципа сопоставимости, заказчик раскрыл содержание опыта участника, связанного с предметом осуществляемой закупки - оказание услуг по организации горячего питания обучающихся. Соответственно, при рассмотрении и оценке заявок на участие в конкурсе в расчет могли быть приняты документы, подтверждающих оказание услуг только с указанным предметом.

Руководствуясь указанной нормой и положениями части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе Заказчиком установлено 2 критерия оценки заявок:

1) Цена контракта - значимость критерия 40%.

2) Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (далее - квалификация участников закупки) - значимость критерия 60%.

В рамках критерия квалификация участников закупки, показателем критерия определено наличие у участника закупки опыта работы, связанного с предметом контракта. При этом, указанный показатель критерия содержит 1 признак: - общая цена исполненных участником закупки договоров - 100%.

Оценка заявок осуществляется по формуле,

БХi  =(Xi - Xmin) × __100__  ;           

                              Xmax  - Xmin

где: 

Хmax - максимальное значение характеристики объекта закупки, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "характеристики объекта закупки"; 

Хi - значение характеристики объекта закупки, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "характеристики объекта закупки"; 

Хmin - минимальное значение характеристики объекта закупки, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки "характеристики объекта закупки".

Оценка заявки по критерию, установленному пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе выполнена комиссией Заказчика ненадлежащим образом. 

Как указано в извещении о проведении Конкурса (приложение 4), квалификация участников закупки, подтверждается предоставлением в составе заявки договоров, соответствующих следующим требованиям: 

Предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя): оказание услуг по организации горячего питания обучающихся. 

Перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров); 

Последний акт, составленный при исполнении договора и предусмотренный настоящим пунктом, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок; 

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013. 

К оценке принимаются документы, предусмотренные пунктом 1.2, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. 

Как видно из указанного выше, к учету принимаются не любые договоры, заключенные участником, а только с предметом договора «оказание услуг по организации горячего питания обучающихся». 

При этом, следует признать ошибочным довод ответчика о возможности подтверждения опыта любыми договорами на оказание услуг общественного питания со ссылкой на пункт 33 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. N 2571 "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации" .

В силу абзаца 6 подпункта «б» пункта 3 указанного Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2021 г. N 2571 для целей настоящего постановления договором, предусмотренным позициями 32 - 36 приложения в графе "Дополнительные требования к участникам закупки", считается контракт, заключенный и исполненный в соответствии с Законом о контрактной системе, либо договор, заключенный и исполненный в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Договоры между ИП ФИО2 и ООО «ПРИОРИТЕТ», между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 не отвечают условиям, указанным в извещении о закупке, поскольку имеют иной предмет и не являются договорами, исполненными в соответствии с Федеральными законами от 05.04.2013 №44-ФЗ и от 18.07.2011 №223-ФЗ.

ООО «ДОНРЕСУРС» представило в подтверждение опыта работы, исполненные договоры с данным предметом на общую сумму 189 025 215,24 рублей. Общее количество исполненных договоров – 112.

Согласно сведениям, указанным в контракте, победителем Конкурса стала ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321619600222930). 

ИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.11.2021. 

В реестре контрактов опубликована информация о заключении с ней лишь 19 контрактов, на общую сумму 18 647 869,15 рублей. Из них, 9 контрактов на сумму 16 464 073,90 рублей связаны с предметом договора «оказание услуг по организации горячего питания обучающихся».

Доказательств,  опровергающих  доводы истца, в материалы дела не представлено 

При таких обстоятельствах, имеются все законные основания для признания спорных торгов недействительными.

Удовлетворяя требование истца о признании  процедуры торгов недействительной суд учитывает, что совершенные действия  имеют признаки ограничения или устранения конкуренции исполнителей услуги.  Согласно представленного в материалы дела расчета  итоговых баллов  из всей совокупности участников торгов следует, что истец, при надлежащей оценке представленных заявок , имел  фактическую возможность  стать победителем  конкурса

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" иск о признании договора, заключенного по результатам обязательной процедуры, конкурентной закупки, недействительным может быть удовлетворен также в случае, когда такой договор исполнен. Лицо, которое должно было стать победителем, вправе требовать возмещения убытков вне зависимости от предъявления самостоятельного иска о признании обязательной процедуры, конкурентной закупки недействительными и о применении последствий их недействительности (статьи 15, 393 Гражданского кодекса).

Следовательно, исполнение контракта, заключенного по результатам спорных торгов, не является препятствием для признания этих торгов и контракта, недействительными.

Охраняемый законом интерес истца заключается в установлении судом факта проведения торгов с существенными нарушениями, при отсутствии которых истец мог бы стать победителем конкурентной процедуры. При этом, невозможность возврата сторон исполненного контракта в первоначальное положение не имеет правового значения.

В частности, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 18 апреля 2023 г. по делу N А63-15827/2021 указал, что признание торгов и, как следствие, договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки. Отказ в заявленном иске по мотиву исполнения сделок, заключенных по результатам торгов, означал бы воспрепятствование заинтересованному лицу (в частности, участнику торгов) защитить свое нарушенное право предусмотренным законом способом, который это лицо избрало (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 301-ЭС15-12618 по делу N А29-506/2014). Верховный суд Российской Федерации с выводами окружного суда согласился и определением от 11 августа 2023 г. Ш08-ЭС23-13520 отказал в передаче указанного дела на рассмотрение в судебную коллегию по экономическим спорам.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2023 г. по делу N А36-9907/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2022 г. по делу N А63-4945/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2021 г. по делу N А67-3961/2020.

Таким образом, доводы ответчика отклоняются судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что действия Муниципального бюджетного образовательного учреждения Средняя школа №9 в части оценки заявок участников закупки нарушают положения ч. 8 статьи 32 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с п. 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, признает недействительными торги в форме открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0358300314722000002) на закупку услуг школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1 - 4 классов) в ноябре 2022 г., размещенные Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Средняя школа №9. 

В соответствии с ч. 2 ст. 449  Гражданского Кодекса РФ  признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса, в связи с тем требование истца о признании недействительным контракт №0358300314722000002, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя школа № 9 и индивидуальным предпринимателем ФИО2  обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчиков с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 12000 руб. по платежному поручению №2 от 26.04.2023 на сумму 6000 руб., по платежному поручению №469 от 08.08.2023 на сумму 6000 руб., сумма госпошлины подлежит взысканию с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя школа № 9 в пользу истца в размере 9000 руб., с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумма госпошлины подлежит взысканию в пользу истца в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными торги в форме открытого конкурса в электронной форме (извещение № 0358300314722000002) на закупку услуг школьных столовых и кухонь (организация бесплатного горячего питания обучающихся 1 - 4 классов) в ноябре 2022 г., размещенные Муниципальным бюджетным образовательным учреждением Средняя школа №9.

Признать недействительным контракт №0358300314722000002, заключенный между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя школа № 9 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя школа № 9 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9000руб. расходы заявителя по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321619600222930) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОНРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000руб. расходы заявителя по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.