Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54858/2019

27 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нептун-Строй» (ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2019.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-Строй» (далее – ответчик, Общество) 121.889 коп. задолженности по договору от 09.01.2018 № 5 (далее – Договор).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

09.01.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению пиломатериала обрезного из сырья заказчика на оборудовании заказчика, на условиях определенных в настоящем Договоре силами спецконтингента подрядчика.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату работ не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.01.2019 № 65/ТО/51/4-161 и от 01.03.2019 № 65/ТО/51/4, оставленные без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований истом представлены акты от 24.04.2018, 03.05.2018, 04.06.2018, 29.06.2018.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что услуги истцом оказаны не были, подпись на актах от 24.04.2018, 04.06.2018, 29.06.2018 выполнена не генеральным директором Зименко Д.В., на акте от 24.04.2018 проставлен оттиск печати ООО «Нептун», в то время как ответчиком является ООО «Нептун-Строй», акт от 03.05.2018 подписан Коршуновым М.В., который сотрудником ответчика не является, полномочий на подписание актов не имеет, проставленный на актах оттиск печати не соответствует печати Общества.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлены безусловные и достаточные доказательства оказания услуг силами спецконтингента, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.