И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                                   дело № А40-219847/22-151-1674

28.02.2023 года.                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП ШЕЛОМИДО РОМАН ДМИТРИЕВИЧ (ОГРНИП 315385000004393)

к ответчику ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС» (ОГРН 1067746508851) 

о взыскании 2 669 772 руб.

при участии

от истца  – Шеломидо Р.Д. доверенность б/н от 11.01.2021г.,

от ответчика – Новоселова С.А., доверенность б/н  от 11.08.2022г., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №15-238-С12/СУБ/3 от 25.07.2019 в размере 2 542 640 руб., неустойку в размере 127 132 руб. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

25 июля 2019 года между ООО «ИнжГеоСервис» и ООО «АвтоДорСтрой» ((ИНН 2808003567) был заключен договор № 15-238-С12/СУБ/3 (далее - Договор).

В рамках исполнения указанного договора ООО «АвтоДорСтрой» выполнило работы по монтажу сетей геотехнического мониторинга на объектах «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 2.6 Участок «КС-5 «Нагорная» - КС-6 «Сковородинекая» км - км 1550», «РРЛ связи магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 2.6. Участок «КС-5 км 1290,7 - км 1550» в составе стройки «Нагорная» - КС-6 «Сковородинекая» «Магистральный газопровод «Сила Сибири» в соответствии с ведомостью объемов работ.

Стоимость работ по договору составила 4 548 000,00 (четыре миллиона пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 758 000,00 (семьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Факт выполнения работ надлежащим образом подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 01.09.2019 г.; № 2 от 20.09.2019 г.; № 3 от 11.10.2019 г.

В соответствии с абз.2 п. 3.2.4 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 от 25.07.2019 г. платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течении 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания Сторонами актов приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.2.5 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 от 25.07.2019 г. окончательный расчет за выполненные Исполнителем работы производится Заказчиком в течении 30 (тридцати) рабочих дней после выполнения работ, устранения Дефектов, недоделок, при отсутствии взаимных претензий.

Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 были подписаны сторонами, претензий в адрес Исполнителя относительно качества работ не поступало.

Тем временем, обязательство по оплате стоимости работ исполнены Заказчиком — ООО «ИнжГеоСервис» не исполнено надлежащим образом.

Сумма задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 11.03.2020 г. между ООО «АвтоДорСтрой» и ООО «ИнжГеоСервис» составляет 2 542 640 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи шестьсот сорок) рублей.

Согласно п. 10.5 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 в случае задержки оплаты оказанных Исполнителем услуг, допущенных по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок Работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок Работ.

В соответствии с п. 10.6 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 начисление и уплата неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора и возмещение убытков производится на основании и в соответствии с письменной обоснованной претензией, признанной виновной Стороной. В случае если претензия виновной Стороной не признается, то неустойка взыскивается, а убытки возмещаются на основании решения арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Пунктом 12.2 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 Стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензий. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той Стороне, которая допустила нарушение условий настоящего Договора. Срок рассмотрения претензии не может превышать 15 (пятнадцать) дней с даты их направления.

Согласно п. 12.3 2 Договора № 15-238-С12/СУБ/3 в случае не достижения соглашения в претензионном порядке все споры, разногласия или требования, возникшее из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительность, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

13 сентября 2022 г. Истец направил в адрес ООО «ИнжГеоСервис» досудебную претензию, с требованием в течении 7 (семи) дней с момента получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере 2 669 772 (два миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля на счет ИП Шеломидо Р.Д., из которых: 2 542 640 рублей - основной долг; 127 132 рубля - пени.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, требования об уплате денежных средств должником ООО «ИнжГеоСервис» не исполнены, возражения на досудебную претензию не направлены.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 717, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования представленных доказательств, изучив доводы возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что они не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, работы приняты, акты подписаны. Ссылку на отсутствие исполнительной документации суд, в порядке ст. 726 АПК РФ отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности эксплуатации результата выполненных работ в ее отсутствие. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 542 640 руб. 

Проверив основания начисления неустойки, суд приходит  к выводу об отсутствии правовых оснований для ее взыскания, при этом суд руководствуется ст. 421 и 431 ГК РФ, а также положениями 3.2 договора. Поскольку счет ответчику не выставлялся, период начисления неустойки не обоснован. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 717, 720, 726, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНЖГЕОСЕРВИС» (ОГРН 1067746508851) в пользу ИП ШЕЛОМИДО РОМАН ДМИТРИЕВИЧ (ОГРНИП 315385000004393) задолженность в размере 2 542 640 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 618 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская