Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-468/2019

26 марта 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4869539,06 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2018 №14;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов о взыскании основного долга за потреблённую электроэнергию в январе 2019 г., исходя из 30 % от суммы предыдущего периода, по договору энергоснабжения от 16.12.2016 № 4774  в размере 1932357,26 руб., задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 16.12.2016 № 4773 в размере 2900962,67 руб., задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 14.10.2016 № 4706 в размере 36319,13 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу. 

В процессе рассмотрения дела  представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 19.02.2019), просит суд взыскать с ответчика основной долг за фактически потреблённую электроэнергию в январе 2019 г. по договорам энергоснабжения от 16.12.2016 № 4774 в сумме 6603708,05 руб., от 16.12.2016 № 4773 в сумме 8594449,24 руб., от 14.10.2016 № 4706 в сумме 112610,06 руб. Заявление об уточнение исковых требований от 19.02.2019 получено представителем ответчика 20.02.2019, что подтверждает отметка о вручении на экземпляре заявления.

Указанное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебном заседание 25.03.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика пояснения по иску не предоставил, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседание для подготовки позиции по спору.

Согласно ч. 1 ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Арбитражным судом установлено, что исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением 29.01.2019, ответчику  предложено представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца, доказательства оплаты либо контррасчет задолженности. Указанное определение получено ответчиком 01.02.2019, о чем свидетельствует отметка на уведомление о вручении.

В предварительное судебное заседание 26.02.2019 представитель ответчика не явился, документы во исполнение определения суда от 29.01.2019 в материалы дела направил.

В определение о назначении дела к судебному разбирательству от 26.02.2019 суд повторно предложил ответчику представить отзыв на иск, доказательства направления отзыва в адрес истца, доказательства оплаты либо контррасчет задолженности. Указанное определение получено ответчиком 05.03.2019, о чем свидетельствует отметка на уведомление о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный о дате и месте судебных заседаний, об уточнении исковых требований ответчик не обеспечил своевременное формирование позиции по спору в соответствии со ст. 131 АПК РФ, документы на определения арбитражного суда от 29.01.2019, от 19.02.2019 не представил.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Доказательства  отсутствия возможности заблаговременно подготовить отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь изложенными обстоятельствами, протокольным определением от 25.03.2019 ходатайство ответчика о перерыве в судебном заседание отклонено по причине  необоснованности. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тамбовтеплосервис» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 14.10.2016 №4706, 16.12.2016 №4773, 16.12.2016 №4774 (далее – договоры), согласно условиям которых, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым (свободным) ценам.

Расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком является один календарный месяц (пункт 6.1 договоров).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442), условиями пункта 6.2 договоров, потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.7 договоров).

Доказательств расторжения договоров в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период январь 2019 г. гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия потребителю, что подтверждается счетами на оплату за электроэнергии от 12.01.2019 №Т0000206, от 12.01.2019 №Т0000207, от 12.01.2019 №Т0000208, счетами-фактурами от 31.01.2019 №Т0002724/1, от 31.01.2019 №Т0002425/1, от 31.01.2019 №Т0002779/1, актами от 31.01.2019 №Т0002882, от 31.01.2019 №Т0002883, от 31.01.2019 №Т0002937.

Оплату поставленной в январе 2019 г. электрической энергии потребитель в полном объеме не осуществил, с учетом уточнения иска общая сумма долга по договорам составила 15310767,35 руб., из них: 6603708,05 руб. по договору от 16.12.2016 № 4774, 8594449,24 руб. по договору от 16.12.2016 № 4773, 112610,06 руб. по договору от 14.10.2016 № 4706.

Поскольку потребитель не оплатил образовавшийся долг, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 17.01.2019 с отметкой о вручении.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договорами энергоснабжения от 14.10.2016 №4706, 16.12.2016 №4773, 16.12.2016 №4774.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период январь 2019 г. подтверждается счетами на оплату за электроэнергии от 12.01.2019 №Т0000206, от 12.01.2019 №Т0000207, от 12.01.2019 №Т0000208, счетами-фактурами от 31.01.2019 №Т0002724/1, от 31.01.2019 №Т0002425/1, от 31.01.2019 №Т0002779/1, актами от 31.01.2019 №Т0002882, от 31.01.2019 №Т0002883, от 31.01.2019 №Т0002937.

Согласно уточненным исковым требованиям на дату судебного заседания долг ответчика по оплате, поставленной в январе 2019 г., электрической энергии составляет 15310767,35 руб., из них: 6603708,05 руб. по договору от 16.12.2016 № 4774, 8594449,24 руб. по договору от 16.12.2016 № 4773, 112610,06 руб. по договору от 14.10.2016 № 4706.

Поскольку ответчик доказательств потребления коммунальных ресурсов в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах, мотивированного отказа от их подписания, возражений относительно количества потребленных ресурсов не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании долга по оплате электрической энергии в количестве, указанном в представленных актах и счетах, счетах-фактурах. 

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу АО  «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 15310767,35  руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47348,00руб.

Взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52206,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                 Т.В. Егорова