РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46405/21-25-324

14 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен  14.05.2021

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.08.2009, 142450, Область Московская, г. Ногинск, Деревня Щемилово)

к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ИФНС РФ по г. Ногинску

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД"

АО «МК Витязь»

об обязании

о восстановлении 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.02.2021

от третьих лиц: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «22 бронетанковый ремонтный завод» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Банку ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями: 

1. Восстановить положение Акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод», существовавшего до незаконного списания комиссии по счету № 

<

***> и пресечь действия Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве по незаконному списанию комиссии по первой очереди платежей, за период, начиная с 2016 года, нарушающих право Акционерного общества «22 бронетанковый ремонтный завод» и его кредиторов;

2. Обязать Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве возвратить Акционерному обществу «22 бронетанковый ремонтный завод» незаконно списанные денежные средства в размере 91 304,6 рублей.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо письменный отзыв не представило, исковые требования не оспорило. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017 по делу № А41-38044/2015 (резолютивная часть) АО «22 бронетанковый ремонтный завод» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2018г. по делу № А41-38044/2015 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «22 Бронетанковый ремонтный завод», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсное производство представляет собой завершающую процедуру банкротства коммерческой организации-должника.

Процедура конкурсного производства, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, осуществляется с целью удовлетворения требований кредиторов. Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2020 по делу №А41-38044/2015 конкурсное производство продлено до - 01.04.2021.

Очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) регламентируется статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 134 Закона о несостоятельности).

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Оплата услуг банка в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) должна осуществляться в пятую очередь платежей.

Между тем, в нарушение действующего законодательства и с существенным нарушением прав кредиторов Истца - Ответчик (Банку ВТБ (ПАО)), после снятия обременения с расчетного счета № 

<

***>, начал списывать комиссию банка по первой очереди платежей, за период, начиная с 2016 года.

Ранее всю задолженность по комиссии банк ставил в картотеку в пятую очередь.

При обращении к Ответчику - Истец получил информацию, что после слияния банков (Банк Москвы и ВТБ) и прошедшей аудиторской проверки, банк должен был списывать сразу комиссию, а не ставить в картотеку по пятой очередности.

С 16 февраля 2021 г. у Истца была списана комиссия на сумму - 91 304,6 рублей.

Истец считает, что действия Ответчика являются незаконными и нарушающими права и законные интересы Истца (Должник) и его кредиторов, как реестровых, так и текущих.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с иском в суд. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Истец считает, что оплата услуг Банка (Ответчика) в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве) должна осуществляться в пятую очередь платежей.

По мнению Истца, в нарушение действующего законодательства и с существенным нарушением прав кредиторов Истца, Ответчик с расчетного счета 

<

***> начал списывать комиссию Банка по первой очереди платежей, за период, начиная с 2016 года. Ранее всю задолженность по комиссии Банк ставил в картотеку в пятую очередь. С 16.02.2021 у Истца была списана комиссия на сумму 91 304,60 рублей.

В своей деятельности Банк должен руководствуется условиями заключенных с клиентами договоров, законодательными актами Российской Федерации, указаниями и положениями Банка России.

25.12.2014 Клиенту (Истцу), в рамках заключенного с Банком Договора комплексного банковского обслуживания №184/768933 от 25.12.2014 (далее - Договор), открыт счет № 40502810********0003 (далее - Счет).

29.05.2014 Арбитражным судом Московской области принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании Клиента несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2015 по делу № А41-38044/2015 в отношении Клиента введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 по делу № А41-38044/2015 в отношении Клиента введена процедура банкротства - внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2017г. по делу № А41-38044/2015 (резолютивная часть) Истец признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В целях Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими . Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов .

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения таких требований .

Пунктом 40.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 06.06.2014) оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, отнесена к первой очереди текущих обязательств.

Условия заключенного между Клиентом и Банком Договора, при заключении которого Клиент присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Банке (далее - Правила), предусматривают:

- обязанность Клиента уплачивать Банку вознаграждение за оказание банковских услуг и возмещать расходы в размере и порядке, установленном Тарифами ;

- размер и условия уплаты вознаграждения Банку определяется Тарифами, а также соответствующими Договорами об оказании услуг .

Условиями открытия и ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в Банке (далее -Условия) определено:

- Клиент предоставляет право Банку предъявлять к Счёту требования Банка и на их основании осуществлять на условиях заранее данного акцепта списание денежных средств со Счёта для оплаты вознаграждения, при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с пунктами 10.1, 10.2 Условий, а также сумм, которые Клиент обязан уплатить Банку в соответствии с заключенными между ними договорами (соглашениями). Согласие (акцепт) Клиента на списание Банком денежных средств со Счёта/ Счёта для оплаты вознаграждения является заранее данным акцептом и предоставляется без ограничения по количеству и сумме предъявляемых Банком требований, с возможностью их частичного исполнения, при этом размер списываемых денежных средств должен соответствовать обязательствам Клиента перед Банком, установленным Договором, заключенным между Клиентом и Банком .

С Правилами, Условиями и Тарифами клиенты могут на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.vtb.ru.

Дата принятия заявления о признании Клиента банкротом - 29.05.2015.

С 15.02.2021 Банком со Счета осуществлялось списание денежных средств в счет оплаты комиссий за обслуживание счета/проведение платежей/взнос наличных/отзыв платежей/за пользование системой дистанционного банковского обслуживания за период начиная с декабря 2015, ранее помещенных Банком в картотеку неисполненных распоряжений по Счету.

Таким образом, списания комиссионного вознаграждения признаны Банком текущими платежами первой очередности, списания комиссионных вознаграждений Банка со Счета не противоречит действующему законодательству и условиям Договора.

Кроме того, аналогичная позиция доведена Банком до сведения Клиента в ответе на ранее поступившие в Банк обращения.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 4, 309, 310 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 65, 66, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 184, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз