900001423_35851215 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40 - 67167/23-58-491  «29» мая 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре судебного заседания Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску АССОЦИАЦИЯ "СРО "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (105187,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМН. I/11, ОГРН: 

<

***>) к ответчику  ООО "СК МОДУЛЬ ГРУПП" (105082, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/А, КОМ. 4 РМ 3, ОГРН:  

<

***>), о взыскании задолженности,  

с участием: стороны в судебное заседание не явились, 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023г. исковое  заявление АССОЦИАЦИЯ "СРО "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" к ответчику ООО "СК  МОДУЛЬ ГРУПП" о взыскании задолженности о взыскании задолженности.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.  123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что ответчик – ООО "СК МОДУЛЬ ГРУПП" с 21.06.2019г. являлся  членом Ассоциации «СРО «Совет Проектировщиков».  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от  12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной  и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от  01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её имущества  являются помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические) поступления от  членов Ассоциации в виде взносов.  

Обязанность членов Ассоциации оплачивать членские взносы и иные платежи  предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации.  

Виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются  положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО (п. 3.8 ч. 3.8.5. Положение о  членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам  саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса,  членских взносов.  

Согласно п. 3.8.5 Положения о членстве, размер регулярного членского взноса в  квартал с 01.07.2018г. составляет 31.500руб.  

Согласно п. 3.8.6 Положений о членстве вне зависимости от даты прекращения  членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот квартал, в  котором принято решение об исключении из челнов СРО или поступило заявление от члена  СРО о добровольном прекращении членства в СРО.  

Как усматривается из материалов дела, за период 01.04.2021 – 30.09.2021гг. у ответчика  образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 63.000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по  членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, исковые требования АССОЦИАЦИИ "СРО "СОВЕТ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" к ответчику – ООО "СК МОДУЛЬ ГРУПП" о взыскании  задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе,  подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства  обратного ответчиками не представлены.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7.229,89 руб. за период 01.04.2021г. по  28.04.2023г. суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями  законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,  181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК МОДУЛЬ ГРУПП" в пользу АССОЦИАЦИИ "СРО "СОВЕТ  ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" задолженность по уплате взносов в сумме 63.000 (шестьдесят три  тысячи) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.  395 ГК РФ в размере 7.229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 89 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2.809 (две тысячи восемьсот девять) руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н. Жура