Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97829/2018

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧЕЛИНДБАНК"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕГЕТ" 

третье лицо: 1.АО "ТИНЬКОФФ БАНК"; 2.ФИО2 

о запрете 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 01.09.2018

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Истец - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧЕЛИНДБАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском о запрете  ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕГЕТ" создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доменного имени online-chelindbank.ru. 

По ходатайству ответчика к участию в деле привлечен ФИО2 (625000, Тюменская обл., Тюмень, Герцена 84, кв. 30) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку он является администратором домена online-chelindbank.ru.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) создано и зарегистрировано в соответствии с законодательством российской Федерации 24.01.1992.

Датой регистрации доменного имени «chelindbank.ru», администрируемого Банком, является 15.09.1997.

Основным видом деятельности ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 является 64.19 Денежное посредничество прочее.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и принт-скрином информации о доменном имени «chelindbank.ru» с интернет - сервиса whois-servis.ru.

Банк является правообладателем словесного товарного знака «ЧЕЛИНДБАНК» (Товарный знак), что удостоверяется свидетельством Российской Федерации № 321963, (срок действия - до 16.12.2025), зарегистрированного в отношении следующих товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: 36 класс («Услуги банковские; Услуги брокерские; ....»).

Банк использует Товарный знак для идентификации собственных услуг, а также в доменном имени www.chelindbank.ru (URL: https://www.chelindbank.ru).

В процессе мониторинга открытых источников Интернет-ресурсов на предмет возможного нарушения исключительных прав ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» последним был выявлен Интернет-сайт с доменным именем «online-chelindbank.ru».

Согласно справочного интернет - сервиса «Whois», доступного в сети Интернет по адресу whois-service.ru, доменное имя «online-chelindbank.ru» зарегистрировано21.05.2018. Регистратором доменного имени является Beget-ru (ООО «Бегет»),администратором - частное лицо «Private Person».

На первый взгляд доменное имя «online-chelindbank.ru» используется для обозначения сайта, на котором размещается информация об интернет-банкинге ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», однако в правом верхнем углу сайта содержатся гиперссылки на вход в личный кабинет интернет-банкинг ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и на оформление онлайн-заявки на кредит за пять минут. Указанная деятельность ассоциируется у потребителей с банковской деятельностью, которая является основным видом деятельности ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Фактически же доменное имя «online-chelindbank.ru» используется для продвижения услуг стороннего Банка, поскольку при нажатии в правом верхнем углу сайта кнопки «Онлайн-заявка на кредит» происходит переадресация на сайт Банка Тинькофф, на страницу оформления анкеты и получения кредитной карты для жителей Челябинской области (https://www.tinkoff.ru/cards/credit-cards/tinkof^ platinum/test/form/profile/?dco ic=d85fbf31-79d6-l 1е8-8000-00003476dl 96&utm source=leadgid act cc&utm medium=aft.act&=&sid=29919&wm=29919), то есть, к банку – конкуренту истца, оказывающему аналогичные услуги (согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Банка Тинькофф по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2 является 64.19 Денежное посредничество прочее), что является нарушением прав ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и введением потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего финансовую услугу.

Факт размещения указанной выше информации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 09.07.2018, подготовленный нотариусом ФИО3

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрации юридического лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках  народов  Российской  Федерации  и  иностранных  языках  защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и, по общему правилу, может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

По результатам сравнения фирменного наименования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и доменного имени «online-chelindbank.ru» можно сделать вывод о том, что фирменное наименование Банка и доменное имя «online-chelindbank.ru» являются сходными до степени смешения ввиду тождественности фонетической транслитерации обозначения. Доменное имя «online-chelindbank.ru» воспроизводит оригинальную часть сокращенного фирменного наименования Банка на английском языке «chelindbank», а также оригинальную часть фирменного наименования на русском языке «ЧЕЛИНДБАНК» - в транслитерации строчными буквами латинского алфавита.

Поскольку сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке внесено в единый государственный реестр юридических лиц, оно подлежит защите исключительным правом на фирменное наименование на основании абзаца второго пункта 1 статьи 1474 ГК РФ.

Согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен online-chelindbank.ru на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находился в ведении ООО «Бегет» (beget.com/ru).

В силу положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ООО «Бегет», являясь провайдером хостинга названного доменного    имени,    осуществляет    функции    информационного    посредника, обеспечивающего   возможность   размещения   и   передачи   в   информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

С исковыми требованиями Ответчик не согласен по следующим основаниям.

Ответчик является регистратором домена второго уровня ONLINE-CHELINDBANK.RU.

Указанное доменное имя было зарегистрировано 21 мая 2018 года по заявке пользователя-физического лица, являющегося клиентом Ответчика.

Ответчик является Регистратором доменных имен второго уровня в доменах .RU .РФ, то есть аккредитованным Координационным центром национального домена сети Интернет (Координационный центр) юридическим лицом, осуществляющим деятельность по регистрации и поддержке доменных имен, что подтверждается информацией, представленной на веб-сайте Координационного центра национального домена сети Интернет - https://cctId.rti/ru/riegisrrators/

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, Соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах .RU .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011(Правила) и являющихся для Регистратора в соответствии с п. 3.1 Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения условиями Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (далее «Положение») (доступно на официальном сайте Координационного центра по адресу https://cctid.ru/files/pdf/docs/litlgations.pdf), а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг, заключенного с пользователем путем акцепта оферты при регистрации на официальном сайте Ответчика beget.com.

Согласно Правилам, Регистратор в заявительном порядке осуществляет только техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц, т. е. совершает действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени.

Таким образом, Регистратор не является лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-коммуникационной сети, то есть не является информационным посредником.

В соответствии с п. 3.1.3. Правил, пользователи (администраторы) самостоятельно выбирают доменные имена и определяют порядок их использования, а также несут ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несут риски убытков, связанные с такими нарушениями. В силу п. 2.9 Правил, Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.

Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Ответчик направлял Истцу сведения об администраторе доменного имени ONLINE-CHELINDBANK.RU (Приложение 1, 2) по запросу Истца от 27.06.2018 г. № 194/18 (Приложение 3). Таким образом, Истец обладает сведениями об администраторе домена и имеет возможность разрешить спорные вопросы с ним напрямую.

 Кроме того, что Ответчик является регистратором, в т.ч. для доменного имени ONLINE-CHELINDBANK.RU, ООО «Бегет» является хостинг-провайдером и оказывает услуги связи своим клиентам на основании Лицензии Роскомнадзора №117737 от 17.04.2014 года и договора оферты, размещенного на сайте компании — beget.com, а также, на сегодняшний день, предоставляет услуги хостинга для сайта ONLINE-CHELINDBANK.RU и как хостинг-провайдер может выступать в качестве информационного посредника.

В своем исковом заявлении Истец указывает, что на сайте ONLINE-CHELINDBANK.RU размещается информация для продвижения услуг стороннего Банка (АО «Тинькофф Банк»), что вводит потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего финансовую услугу.

В соответствии с п. 68 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10,09.2007, оператор связи не несет ответственность за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи. Поскольку Ответчик не является администратором/владельцем сайта ONLINE-CHELINDBANK.RU, он не может влиять на содержание контента на данном сайте. Таким образам, хостинг-провайдер не отвечает за размещение его пользователем информации в сети Интернет, и претензии к контенту сайта должны быть обращены к владельцу такого сайта.

1) В соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию.

ООО «Бегет» не знало и не должно было знать о том, что контент, размещенный на сайте ONLINE-CHELINDBANK.RU нарушает исключительные права Истца, поскольку упоминание на сайте товарного знака и/или фирменного наименования не может быть признано нарушением исключительных прав.

Поступивший от Истца 27.06.2018 запрос № 194/18 не содержал требований о необходимости ограничить доступ к сайту ONLINE-CHELINDBANK.RU, а также каких-либо документов на зарегистрированный товарный знак Истца, использующийся на сайте ONLINE-CHELINDBANK.RU.

Таким образом, ООО «Бегет» является ненадлежащим Ответчиком, поскольку в части рассмотрения вопроса о доменном имени ONLINE-CHELINDBANK.RU должен привлекаться администратор доменного имени, а в части рассмотрения вопроса о размещении на сайте информации об услугах третьего лица, которая по мнению Истца может вводить в заблуждение потребителей, должен привлекаться владелец сайта ONLINE-CHELINDBANK.RU.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик не оспаривал наличие у истца прав на фирменное наименование и товарный знак, а также факт технической поддержки спорного сайта. Возражения ответчика состоят в отсутствии с его стороны нарушений исключительных прав истца.

Согласно пункту 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата   интеллектуальной   деятельности   или   средства   индивидуализации содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственности за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Суд полагает установленным факт использования в доменном имени сайта в сети Интернет www.online-chelindbank.ru, а также в контенте, размещенном на данном сайте, фирменного наименования и товарного знака истца. Данный вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и, как правильно указывает истец, может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122).

В доменном имени www.online-chelindbank.ru (URL: https://online-chelindbank.ru) используется часть фирменного наименования Истца на английском языке, а именно - слово «chelindbank», следовательно, исключительное право на использование фирменного наименования Истца нарушено.

При этом в дело не представлено доказательств, что истец передавал администратору и/или владельцу сайта права не использование своих исключительных прав. 

Фирменное наименование и товарный знак истца используются на спорном сайте таким образом, что намеренно вводят в заблуждение потенциальных потребителей банковских услуг о лице, услугами которого они планируют воспользоваться: будучи уверенными, что находятся на официальном сайте банка-истца, фактически пользователи доверяют свои денежные средства иным лицам, которые не имеют какого-либо отношения к ПАО «Челиндбанк», что является явным злоупотреблением со стороны администраторов и владельцев спорного сайта. При это действия ответчика создают техническую возможность совершения данными лицами указанных неправомерных действий. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) провайдер хостинга - это лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

В силу п.1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 н 3 настоящей статьи.

27.06.2019 истцом в адрес ООО «БЕГЕТ» был направлено письменное заявление № 194/18, в котором содержалась информация о нарушении исключительных прав Банка. Однако никаких действий Ответчиком предпринято не было, сайт-нарушитель продолжает действовать.

Таким образом, ООО «БЕГЕТ» знало о нарушении исключительных прав ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и не приняло необходимых и достаточных мер для прекращения их нарушения после получения от Истца соответствующего заявления № 194/18 от 27.06.2019. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «БЕГЕТ» (ОГРН 

<

***>) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» доменного имени online-chelindbank.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕГЕТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ОГРН 

<

***>) 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.