Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-21600/2020 «17» декабря 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи  Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой  С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Экомастер» к обществу с ограниченной  ответственностью «Управление отходами – Волгоград» о взыскании задолженности по  договору № 06-РО от 14.12.2018 в размере 2 271 896,94 руб. и неустойки в размере  18 149,08 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

В процессе рассмотрения спора, с учетом ст. 49 АПК РФ, истцом заявлен отказ от  исковых требований в части задолженности на сумму 21 091 руб. 69 коп. в связи с  частичной оплатой. Также истец просит взыскать 2 245 805 руб. 25 коп. основной  задолженности и 57 580 руб. 94 коп. неустойки начисленной за период с 17.07.2020 по  16.11.2020.  

В судебном заседании 14.12.2020 истец заявил об увеличении исковых  требований и просит взыскать 2 245 805 руб. 25 коп. основной задолженности и 70 157  руб. 45 коп. неустойки начисленной за период с 17.07.2020 по 14.12.2020. На ранее  заявленном частичном отказе от исковых требований, истец не настаивал.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска,  как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.  

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги ответчику,  которые не были им оплачены в полном объеме, в связи с чем произведено начисление  неустойки.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, - 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭкоМастер» (Оператор) и ООО «Управление отходами Волгоград»  (Региональный оператор) заключен договор № 06-Р0 на оказание услуг по размещению  твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов  от 14.12.2018г.  

По условиям которого, Оператор по обращению с отходами обязуется в течение  срока действия договора осуществлять размещение ТКО, а Региональный оператор  обязуется оплачивать услуги по размещению принятого ТКО.  

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется исходя из размера  действующего тарифа на услуги по захоронению единицы массы ТКО, установленного в  соответствии с действующим законодательством РФ, и массы ТКО, принятых Оператором  за расчетный период.  

Согласно условиям договора (п. 5.8), оплата услуг производится региональным  оператором в следующем порядке:  

90% стоимости услуг по размещению ТКО в течение 30 календарных дней с момента  подписания сторонами акта оказанных услуг;  

окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6  месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.  

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании основного  долга на основании актов приёмки оказанных услуг № 336 от 31.04.2020 на сумму  2 495 339,17 руб. и № 1414 от 31.12.2019 на сумму 260 916,86 руб. Акты приёмки  оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний.  

Поскольку задолженность за выполненные работы ответчиком в полном объеме не  оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд. Также истцом произведено  начисление неустойки за период с 17.07.2020 по 14.12.2020 в размере 70 157,45 руб.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по  характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного  оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании исследования и оценки представленных доказательств судом  установлено, что истцом были оказаны ответчику услуги в рамках заключенного  договора, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные сторонами № 336  от 31.04.2020 на сумму 2 495 339,17 руб. и № 1414 от 31.12.2019 на сумму 260 916,86 руб.  

Вместе с тем, в полном объеме сумма задолженности заказчиком не оплачена. Претензий  по качеству выполненных работ ответчиком не предъявлено. Доказательств обратного  суду не представлено.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации наличие указанной задолженности не опроверг, заявлений  об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом  доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не  представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.  

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 2 245 805 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты  применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка)  либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Сумма неустойки исчислена истцом, исходя из 0,02% от неуплаченной суммы за  каждый день просрочки (8.4).  

Расчет договорной неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного  обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и  действующему законодательству.  

Оснований для снижения неустойки не установлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца в указанной  части о взыскании неустойки за период с 17.07.2020 по 14.12.2020 в размере 70 157,45  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами –  Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоМастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 245 805 руб.  25 коп. долга и 70 157 руб. 45 коп. неустойки, а также 34 580 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Н.В. Чурикова