Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3238/2020

10 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 2463029755, ОГРН 1022402130156, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, адрес (место нахождения): 660028, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1) к акционерному обществу "Сахапроект" (ИНН 1435157062, ОГРН 1051402050710, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Пояркова, д. 23) о взыскании 1 757 086 рублей задолженности, в том числе 1 096 000 рублей основного долга по договору подряда № 02/2017-КИТСОЗ от 16.08.2017, 661 086 рублей неустойки по п. 6.3 договора за период с 30.08.2017 по 27.04.2020, а также 30 571 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, по решению единственного учредителя № 2 от 19.11.2019, по паспорту; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, адрес (место нахождения): 660028, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Сахапроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 1 757 086 рублей задолженности, в том числе 1 096 000 рублей основного долга по договору подряда № 02/2017-КИТСОЗ от 16.08.2017, 661 086 рублей неустойки по п. 6.3 договора за период с 30.08.2017 по 27.04.2020, а также 30 571 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в связи с заключением мирового соглашения, экземпляр которого должен поступить от истца на неделе. 

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 10 июля 2020 года 09 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 июля 2020 года 09 час. 45 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим  образом извещены. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

07.07.2020 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не ведет никаких переговоров о заключении мирового соглашения с ответчиком, так как не имеет в этом должной заинтересованности. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 02/2017-КТСОЗ от 16.08.2017, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Служебное здание, пгт. Ноглики Сахалинская область УФСБ России по Сахалинской области», в соответствии с конкурсными ТЗ в части разделов (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 26.09.2017):

I.Комплекс инженерно-технических средств охраны и защиты в части:

- технических средств охранной сигнализации,

- технических средств телевизионного наблюдения,

- системы контроля и управления доступом.

- системы тревожно-вызывной сигнализации.

- системы пожарной сигнализации,

- средств электропитания и заземления,

- средств охранного (тревожного) освещения,

- закладных устройств и кабельных коммуникаций (кроме кабельной канализации между ограждением периметра, зданием, гаражом).

- ЗИЛПа.

II.Создание узла специальной связи (кроме ВОЛС, изысканий, измерениягеографических координат, вентиляции и кондиционирования).

Разделом 3 договора установлен порядок исполнения договора.

Все работы, предусмотренные договором, выполняются в 2 этапа:

Сроки выполнения работ по договору:

-два месяца со дня подписания договора, получения аванса и получении необходимых для проектирования исходных данных в полном объеме.

Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения № 2 26.09.2017 устанавливается в размере 1 370 000, 00 руб. (один миллион триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% -208 983,05 руб. (двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 05 копеек).

Заказчик осуществляет платежи по договору в следующие сроки:

Аванс: перечисляется в размере 20 (двадцати) % от стоимости работ подоговору по выставленному Подрядчиком счету в течение 5 (пяти) рабочих дней, чтосоставляет 274 000 руб. (двести семьдесят четыре тысячи рублей), в том числе НДСпо ставке 18% - 41 796.61 руб. (сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 61копейка).

Второй платеж за выполненные работы по подготовке проектной документациипроизводится согласно объемам выполненных работ и оплачивается в размере 30%,что составляет 431 000 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч рублей), в том числе НДС18%- 62 694,91 руб. (Шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 91копейка) по выставленному Подрядчиком счету и счету-фактуре в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания Сторонами акта о приемки выполненных работ (Приложение № 1 к договору) (с предоставлением счет-фактуры).

Третий платеж - после получения Заказчиком положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации в течение 30 календарных дней и оплачивается в размере 10% - по выставленному Подрядчиком счету и счету-фактуре со дня подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №2 к договору).

Окончательный расчет за выполненные работы по подготовке рабочей документации оплачивается в размере 40%.

По п. 6.3 договора за нарушение сроков перечисления платежей по договору заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0, 1% от суммы платежа, за каждый день просрочки.

05.08.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору.

26.09.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил выполненные работы на сумму 1 370 000 рублей, что подтверждается итоговым актом от 10.04.2019.

Платежными поручениями № 31653 от 30.11.2017, № 18179 от 01.09.2018 ответчик частично оплатил задолженность на сумму 274 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по оплате за выполненные работы истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2020 № 34.02.681.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.05.2020, претензия направлена ответчику 26.03.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Правоотношения сторон по выполнению подрядных работ регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 1 370 000 рублей и частичная  оплата заказчиком выполненных работ на сумму 274 000 рублей подтверждены материалами дела, в связи с чем сумму основного долга в размере 1 096 000 рублей по договору подряда № 02/2017-КИТСОЗ от 16.08.2017 суд признает доказанной и подлежащей взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании 661 086 рублей неустойки по п. 6.3 договора за период с 30.08.2017 по 27.04.2020

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п. 6.3 договора за нарушение сроков перечисления платежей по договору заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0, 1% от суммы платежа, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 2 к договору установлен порядок и сроки расчетов за выполненные работы.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 661 086 рублей неустойки по п. 6.3 договора за период с 30.08.2017 по 27.04.2020.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по иску в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30 571 руб. судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Сахапроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Красноярское конструкторское бюро "Искра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, адрес (место нахождения): 660028, 

<

...>) 1 757 086 рублей задолженности, в том числе 1 096 000 рублей основного долга по договору подряда № 02/2017-КИТСОЗ от 16.08.2017, 661 086 рублей неустойки по п. 6.3 договора за период с 30.08.2017 по 27.04.2020, а также 30 571 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.