РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21330/22-5-155

г. Москва

23 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола помощником Амбаловой И.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Исполин» (107076, город Москва, переулок Стромынский, дом 4, ОГРН: 5087746391850, дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 7720635455) 

к ответчику: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, город Москва, Вернадского проспект, дом 101, корпус 3, этаж/кабинет 20/2017, ОГРН: 1047796974092, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

об обязании произвести корректировку объемов поставленной горячей воды за период с января 2021 года по май 2021 года включительно в соответствии с данными МФЦ района Сокольники на сумму 265 444 руб. 20 коп., об уменьшении счета за период с января по май 2021 года на сумму 265 444 руб. 20 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Исполин»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК» (далее - ответчик) об обязании произвести корректировку объемов поставленной горячей воды за период с января 2021 года по май 2021 года включительно в соответствии с данными МФЦ района Сокольники на сумму 265 444 руб. 20 коп., об уменьшении счета за период с января по май 2021 года на сумму 265 444 руб. 20 коп.

Представитель истца требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК ЖКХ «Исполин» заключен договор от 01.02.2018г. №04.516141 ГВС о поставке горячего водоснабжения (далее -договор).

В рамках действующего Договора ПАО «МОЭК», по представленным МФЦ района Сокольники сведениям, жителям многоквартирных домов под управлением ООО «УК ЖКХ «Исполин», поставлено горячее водоснабжение в размере 3 131, 895 куб.м. за период с января 2021 г. по май 2021г. (анализ водопотребления по данным МФЦ прилагается). Однако, согласно выставленным счетам ПАО «МОЭК» объем потребления ГВС за указанный период составил 4 425, 798 куб. м. Таким образом, разница в объемах потребления составляет 1293, 903 куб.м., что равняется 265 444 руб. 20 коп. 

Расчет встречных исковых требований основан на разнице между объемами потребления в счетах ПАО «МОЭК» и объемами потребления ГВС по данным МФЦ района Сокольники (в разрезе дома №5 корп.1 по улице Егерская), учитывающих количество ГВС по квартирным приборам учета населения, а также количество ГВС, рассчитанного за расчетный период с применением норматива потребления горячей воды (для квартир без ИПУ).

Указанные ответчиком объемы поставленного ресурса истец не признает в связи с тем, что за период с января по май 2021г. происходило систематическое завышение показаний общедомового прибора учета (далее - ОДПУ) ГВС № 102724, установленного в многоквартирном доме по адресу: ул. Егерская д.5 корп.1. Данный факт подтверждается актом технического осмотра общедомового узла учета от 11.06.2021г., составленного комиссией с представителем балансодержателя ОДПУ ГБУ «ЕИРЦ города Москвы». В заключении акта указано на неисправность прибора учета с превышением фактического потребления.

ООО «УК ЖКХ «Исполин» неоднократно направлял письма в адрес ПАО «МОЭК» с требованием произведения перерасчета (обращения от 19.07.2021г. № 118; от 23.08.2021г. №138; от 13.10.2021г. № 161) на основании акта о неисправности прибора ОДПУ. Однако, ПАО «МОЭК» в письме от 07.12.2021г. № 02-Ф11/04-67370/21 было отказано в произведении корректировки объемов горячей воды в связи с тем, что согласно анализу начислений за период с 2019-2021 гг. увеличения фактического расхода ПАО «МОЭК» не выявлено. Расчеты за поставленную горячую воду были произведены ответчиком за период с января по май 2021г. исходя из показаний общедомовых показаний прибора учета, который был неисправен.

Истец настаивал на том, что расчеты ПАО «МОЭК» за указанный период произведены с нарушением действующего законодательства и договора горячего водоснабжения, а счета, выставленные к оплате с января по май 2021г. являются некорректными. В этой связи, истец не признавал и не подписывал объемы ГВС, а также направлял многочисленные обращения в ПАО «МОЭК» с требованием корректировки. 

По мнению истца, приведенные обстоятельства подтверждают правомерность позиции ООО «УК ЖКХ «Исполин» и предоставляют ему право требовать в судебном порядке от ПАО «МОЭК» перерасчет за услугу горячего водоснабжения за период с января по май 2021 г.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно п.п. «б» и «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Исполнитель коммунальных услуг, которым выступает Управляющая компания, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

Суд принимает довод ответчика, согласно которому истцом не представлено доказательств того, что спорный прибор учета был неисправен в период с января по май 2021 года.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-209044/21 было установлено, что акт осмотра ОДПУ от 11 июня 2021 года фиксирует состояние узла учета на дату осмотра, т.е. 11 июня 2021 года. 

Таким образом, предоставленный ООО «УК ЖКХ «Исполин» акт не отражает фактическое состояние прибора учета в спорный период. 

Кроме того, акт составлен с нарушением требований действующего законодательства.

В правоотношениях, вытекающих из договора № 04.516141 ГВС, ПАО «МОЭК» является теплоснабжающей организацией, ООО «УК ЖКХ «Исполин» - потребителем энергетических ресурсов.

Порядок осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, определяется правилами коммерческого учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее - «Правила № 1034»).

В соответствии с пунктами 83, 84 Правил № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Как видно из приведенных выше норм закона, проверка технического состояния узла учета, опломбированного теплоснабжающей организацией, должна проводиться комиссионно, с участием теплоснабжающей организации. В данном же случае проверка выполнена без участия представителя ПАО «МОЭК».

Акт, составленный с нарушением действующего законодательства, не отражающий реальное техническое состояние узла учета в спорный период, не может являться допустимым и относимым доказательством по делу.

При этом, как указано выше, в период с января по май 2021 года расчеты с ООО «УК ЖКХ Исполин» осуществлялись на основании указанного выше прибора учета, анализ начислений за ГВС в период 2019 - 2021 года не выявил превышение показаний ОДПУ над фактическим расходом.

Также ответчик указал, что акт проверки узла учета от 11.09.2020 № 3442-/04/20-УУТЭ, от 28.05.2021 № 1998-/04/20-УУТЭ, зафиксировавшие состояния прибора были подписаны представителями всех заинтересованных лиц. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик осуществлял соответствующие начисления согласно установленным нормам, на основании действующего и исправного прибора учета.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, наличие оснований для проведения перерасчета истцом не доказано,  судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине и иные судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 201, 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева