ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-62117/18

19 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 03.12.2018,

от ответчика, муниципального бюджетного учреждение "Жилищное эксплуатационное учреждение" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 - генеральный директор, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2018, ФИО4 - представитель по доверенности от 07.05.2018, ФИО5 - представитель по доверенности от 12.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2018 года по делу № А41-62117/18, принятое судьей  Кулматовым Т.Ш., по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"  к  муниципальному бюджетному учреждению "Жилищное эксплуатационное учреждение" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания"  (далее - АО "Мособлэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Жилищное эксплуатационное учреждение" (далее - МБУ "ЖЭУ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 206 502 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 889 руб. 58 коп. (т.1 л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 по делу № А41-62117/18 с МБУ "ЖЭУ" в пользу АО "Мособлэнерго" взыскана задолженность в сумме 10 606 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 1 л.д. 146-149).

Не согласившись с решением суда, АО "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> установило, что МБУ «ЖЭУ», осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № 6-18/МПО от 02.03.2018 (далее - акт).

Акт был составлен в отсутствии представителя МБУ «ЖЭУ».

Согласно акту, объем выявленного объема бездоговорного потребления составляет 52034,40 кВтч, его стоимость 206 502 руб. 47 коп.

Поскольку направленный ответчику счет не был оплачен, истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2018 о возврате суммы неосновательного обогащения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец, начислив проценты на основании ст. 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском. 

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 Основных положений).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период истец ссылается на акт № 6-18/МПО от 02.03.2018.

Из указанного акта следует, что период бездоговорного потребления электрической энергии составил 73 дня (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 19.12.2017).

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Цена электрической энергии, на территории Московской области в марте 2018 года - 1,309 руб./кВт.ч.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исследовав материалы дела, суд установил, наличие договора энергоснабжения общедомовых нужд, заключенного между ответчиком и АО «Электросеть» (гарантирующий поставщик) № 2812 А от 03.08.2015 с учетом дополнительного соглашения от 24.08.2018 (т. 1 л.д. 30, 82, 93). 

Таким образом, в настоящем случае материалами дела подтверждается факт безучетного потребления, а не бездоговорного, как это указывает истец.

Пунктом 2.3.15 договора от 03.08.2015 предусмотрено, что в случае выявления безучетного потребления электроэнергии покупатель обязан оплатить потребленную электроэнергию в полном объеме, независимо от возможного приостановления подачи электроэнергии поставщиком или сетевой организацией. При этом, граница раздела ответственности за эксплуатацию и обслуживание электроустановок жилых домов между покупателем и сетевой организацией устанавливается на наконечниках питающих кабелей в вводно-распределительных устройствах 0,4кВ жилых домов при кабельном вводе или на первых изоляторах ввода от воздушной ЛЭП 0,4кВ (п. 7.3 договора).

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, выявленное при осмотре и зафиксированное в акте (т. 1 л.д. 95) присоединение энергопринимающих устройств в РВУ-0,4кВ жилого дома от ТП-78, РУ0,4кВ, помимо расчетных приборов учета электроэнергии, предусмотренных договором от 03.08.2015 (в пределах границы балансовой принадлежности потребителя), является нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя МБУ «ЖЭУ», что позволяет потреблять электроэнергию неучтенно, т.е. приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, стоимость безучетного потребления электроэнергии рассчитана им за период с 20.12.2017 по 02.03.2018 в порядке предусмотренном п. 195 Основных положений, составила 10 606 руб. 20 коп.

Таким образом, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии на сумму 10 606 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 4 889 руб. 58 коп.

Поскольку наличие задолженности подтверждается в сумме 10 606 руб. 20 коп., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 163 руб. 02 руб.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сделаны при неправильном толковании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и договора энергоснабжения № 2812 А от 03.08.2015.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 года по делу  №А41-62117/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов