388/2023-156381(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14640/2023

г. Челябинск

29 ноября 2023 года

Дело № А47-13474/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В.,  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройте с нами» на  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2023 по делу №  А47-13474/2022  

Акционерное общество «Сельский дом» (далее-истец, АО «Сельский  дом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Стройте с нами» (далее-ответчик, ООО  «Стройте с нами», податель жалобы) о взыскании 106 947 руб. 64 коп. по  договору № 02/20 возмездного оказания услуг от 01.04.2020.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2023  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стройте с нами»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель отмечает, что  требования в заявленном размере удовлетворению не подлежали, поскольку  истец не оказывал услуги по клиентам, которые являются постоянными  клиентами ответчика.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся  лиц.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются  

арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор возмездного оказания услуг № 02/20, согласно пункту 1.1 которого  Исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить  услуги по продвижению реализации товара Заказчика, под которой понимается  деятельность, направленная на стимулирование потребительского спроса и  обеспечение эффективного сбыта, в т.ч. включая:  

1.1.1. информирование потенциальных потребителей об условиях  приобретения товара Заказчика, в т.ч. его стоимости, порядке оплаты, порядке  получения товара, условиях его доставки, порядке заключения договора купли- продажи, проведения различных акций и иными представленными Заказчиком  сведениями;  

1.1.2.информирование потенциальных потребителей о товаре Заказчика,  его качествах, выгодно отличающих указанный товар от товаров других  производителей (поставщиков);  

1.1.3.формирование образа товара Заказчика в глазах потенциальных  покупателей, в т.ч. представление товара с помощью технических средств  Исполнителя, а также в помещениях Исполнителя на основании  информационных материалов и образцов товара, предоставленных Заказчиком.  

По настоящему договору Исполнитель обязуется потенциальному  покупателю предоставить контактные сведения о Заказчике для заключения  договора купли-продажи (поставки) (пункт 1.3 договора).  

Согласно пункту 1.4 договора в целях исполнения обязательств по  информированию Исполнителю Заказчиком предоставляются следующие  сведения:  

1.4.1.местонахождение офисов или иных мест заключения договоров;  

1.4.2.уполномоченные контактные лица для заключения договоров, их  контактные данные;  

1.4.3.1 перечень строительных материалов с указанием цен или порядка  их формирования;  

1.4.5.потребительские и эксплуатационные свойства отдельных видов  товара;  

1.4.6.условия приобретения, в т.ч. изготовления товара; 

1.4.7. условия отпуска товара, а также места расположения магазинов,  складов, баз или иных мест отпуска товара;  

1.4.8.условия доставки товара; 1.4.9.условия оплаты товара. 

Исполнитель обязуется представлять Заказчику отчет об оказании услуг,  предусмотренный настоящим договором, в двух экземплярах (п. 2.1.3  договора).  

Исполнитель обязуется в случае наличия недостатков устранить их или  представить мотивированное возражение в течение 5 дней со дня получения  

соответствующих претензий заказчика (п. 2.1.4 договора).  

Исполнитель обязуется выступать в качестве посредника между  Заказчиком и покупателями, привлеченными Исполнителем, при  возникновении взаимных требований по исполнению договора купли-продажи  (поставки) (п. 2.1.6 договора).  

Заказчик обязан принимать от Исполнителя все исполненное им по  настоящему договору, в течение 3 дней после получения отчета об оказании  услуг, предусмотренного настоящим договором, и направить подписанный со  своей стороны один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков  представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 2.1.6  договора).  

Заказчик обязан своевременно оплатить Исполнителю цену договора в  соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора (п. 2.1.7 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг по настоящему договору  составляет 5% от стоимости реализованного товара Заказчиком покупателям,  привлеченным Исполнителем, по договорам купли-продажи (поставки),  включая НДС. Для целей исчисления вознаграждения учитывается стоимость  товара, оплаченная с использованием средств Исполнителя.  

Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение по факту  оплаты стоимости (части стоимости) товара на основании счета на оплату в  течение 5 дней с момента получения отчета об оказании услуг за  соответствующий отчетный период (п. 3.2 договора).  

Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке  платежными поручениями (п. 3.4 договора).  

Согласно пункту 5.1 в ходе исполнения договора Исполнитель обязан  представлять Заказчику отчеты об оказании услуг ежемесячно, не позднее  10(десятого) числа месяца, следующего за отчетным.  

Истец обязательства по договору согласно отчетам от 25.05.2020,  30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.12.2020, 30.04.2021,  31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2021, выполнил в полном объеме.  

Данные отчеты были направлены ответчику через электронную систему  «СБИС».  

Как указывает истец, задолженность составила 106 947 руб. 63 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 465 от 18.02.2022, с  требованием об оплате задолженности, которые оставлена без удовлетворения,  в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  

доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются  положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы представлены  отчеты об оказании услуг от 25.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020,  30.09.2020, 31.12.2020, 30.04.2021, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2021,  подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и  качеству оказанных услуг.  

Как указывает истец, ответчиком не производилась частичная оплата  оказанных услуг, задолженность составила 106 947 руб. 63 коп.  

Оспаривая требования истца, ответчик как в суде первой инстанции, так и  в апелляционном суде приводит доводы об отсутствии частичной оплаты по  отчетам об оказании услуг по конкретным клиентам: ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  поскольку указанные лица являются постоянными клиентами ответчика ввиду  чего по его мнению услуги по ним не оказывались.  

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции  и обоснованно отклонены.  

Как верно указано судом первой инстанции, из буквального толкования  условий договора по правилам пункта 1 статьи 431 ГК РФ не следует  возможность исключения из оплаты исполнителю подобных клиентов,  имеющих в том числе длительные взаимоотношения с ответчиком. В данном  случае, для целей оказания услуг, предусмотренных предметом  рассматриваемого договора, не имеет правового значения наличие у клиентов,  ранее возникших с заказчиком правоотношений, в том числе, носящих  длительный характер.  

Истцом в материалы дела представлены заявления спорных клиентов о  выдаче целевого займа, договоры целевого займа, заключенные с ними,  скриншоты с электронной почты о направлении информации, в том числе об  

ответчике. Кроме того, список поставщиков публикуется на официальном сайте  АО «Сельский дом».  

В совокупности и взаимосвязи приведенные документальные  доказательства свидетельствуют, что спорные клиенты обращались к истцу за  выдачей целевого займа и в ходе обслуживания получали информацию о товаре  заказчика, а впоследствии обращались к нему для заключения договора купли- продажи, что соответствует конечной цели рассматриваемого договора -  продвижение реализации товара заказчика, стимулирование потребительского  спроса и обеспечение эффективного сбыта.  

Отсутствие подписанных актов об оказании услуг само по себе не  свидетельствует о том, что услуги ответчику не оказывались. Поскольку  договор возмездного оказания услуг не имеет овеществленного результата в  качестве элемента исполнения обязательства, следовательно, акт об оказании  услуг не является главным доказательством факта их оказания.  

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются  судом апелляционной инстанции критически.  

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу, сводятся к  переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства  доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе  доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей  71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции,  не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм  материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с  указанными выводами, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,  что решение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела  апелляционным судом не установлено.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в  связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2023 по делу  

 № А47-13474/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стройте с нами» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

 Председательствующий судья М.В. Лукьянова  

Судьи: В.В. Баканов 

 Н.Е. Напольская