АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52111/2017

27 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергетик» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании 

от истца: В.А.Памберг, представитель по доверенности от 17.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 754717 руб. 37 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с апреля года по июнь 2017 года в соответствии с условиями договора электроснабжения № 36127 от 06.05.2014.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно требований не заявил.

Истец ходатайствует о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем)  заключен договор энергоснабжения № 36127 от 01.11.2012, в соответствии с условиями которого истец в период с апреля по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 754717 руб. 37 коп. и выставил на ее оплату счета – фактуры № 0024633/0457, № 0032431/0457, № 0032340/0442. 

В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Количество поставленной в спорный период электроэнергии подтверждено материалами дела, в том числе актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и актами снятия показаний приборов. Возражений относительно объема и качества поставленной электрической энергии, а также ее стоимости ответчик не представил.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3.8 договора ответчик самостоятельно производит оплату электроэнергии по договору не позднее 18 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик» (ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом) принято 31.05.2016 (дело № А60–24407/2016), задолженность по оплате поставленной в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года электроэнергии является текущей, следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате потребленной в спорный период электроэнергии не исполнил. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Учитывая доказанную материалами дела обязанность ответчика по оплате потребленной в спорный период электрической электроэнергии стоимостью 754717 руб. 37 коп. и отсутствие доказательств исполнения этой обязанности в полном объеме, суд признал требование истца заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 18094 руб. 35 коп.

Государственная пошлина в сумме 905 руб. 65 коп., перечисленная платежному поручению № 72711 от 25.09.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 754717 руб. 37 коп., а также 18094 руб. 35 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 905 руб. 65 коп. излишне уплаченной платежным поручением № 72711 от 25.09.2017 государственной пошлины. Подлинное платежное поручение № 72711 от 25.09.2017 сохранить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева