АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-218/2020

24 марта 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску закрытого акционерного общества «Ухтинский экспериментально-механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.10.2018,

установил:

Закрытое акционерное общество «Ухтинский экспериментально-механический завод» (далее – истец, ЗАО «УЭМЗ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ССМ») о взыскании       4742901 руб. 39 коп. задолженности и 645059 руб. неустойки по договору поставки № 282 от 15.01.2018.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ССМ» (заказчик) и ЗАО «УЭМЗ» (поставщик) заключен   договор поставки № 282 от 15.01.2018 (л.д. 7-10, далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик по заданию, утвержденному заказчиком, далее Спецификация, обязуется разработать рабочую конструкторскую документацию, изготовить, поставить и передать в собственность заказчика продукцию, на условиях Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.

Цена и сроки поставки продукции определяются Спецификациями (п. 1.3. Договора).

П. 1 и п. 4 Спецификаций №№ 1, 2, 3 от 09.11.2018 (л.д. 11-13) предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика аванс в размере 10 % от суммы Спецификации, в течение 3 банковских дней со дня согласования рабочей конструкторской документации – 40% от суммы Спецификации.

Согласно п. 6 Спецификаций заказчик перечисляет на расчетный счет поставщика оставшиеся 50 % в течение 3 банковских дней со дня получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Согласно представленным товарным накладным, упаковочным листам  и квитанциям о приеме груза (л.д. 15-17, 19-21, 23-25), истец поставил ответчику продукцию 19.07.2019, 20.08.2019 и 30.08.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 4742901 руб. 30 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.11.2019 (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Истцом  также предъявлена  к  взысканию   неустойка   в  общей сумме  645059 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате поставщик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от стоимости продукции по текущей Спецификации по Договору, за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка на 27.12.2019 с учетом дат поставки продукции составляет 645059 руб.

Расчёт предъявленной к взысканию неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ухтинский экспериментально-механический завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4742901 руб. 39 коп. задолженности, 645059 руб. неустойки и 49900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова