ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-164009/2022-52-1255

26 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КЛИНЛОДЖИК» (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА ВН.ТЕР.Г., СТРЕЛЕЦКАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1 КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО» (125362, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 585 933,93 руб. по договору №0173200001421000272 от 13.04.2021,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. №б/н от 05.06.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛИНЛОДЖИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 585 933,93 руб. по договору №0173200001421000272 от 13.04.2021.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать.

Как установлено материалами дела, 13.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001421000272 Выполнение работ по ремонту территории «сквер у театра танца «Гжель» на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый № закупки 0173200001421000272 (далее – контракт), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту территории «сквер у театра танца «Гжель» в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет: 71 105 636,81 руб., без НДС, в связи с применением УСНО.

Согласно ст. 2.7.3 Контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

Согласно ст. 4.1 Контракта Подрядчик в срок не позднее 3 рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 экземплярах

Согласно ст. 4.2 Контракта не позднее 15 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно ст. 5.2.1 Контракта Заказчик обязан сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Согласно ст. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.19.5.1 Технического задания при выполнении работ в соответствии с условиями Контракта Подрядчиком оформляется Акт сдачи-приемки выполненных работ. По факту выполнения всех работ Подрядчик в соответствии с условиями Контракта оформляет Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком было привлечено третье лицо, а именно АО «Инженерный центр-качество» для оказания услуги по осуществлению строительного контроля (технический надзор) за выполнением работ по ремонту территории «сквер у театра танца «Гжель» (Технический надзор). Техническим надзором на всех этапах осуществлялся контроль качества и объемов выполненных работ, включая скрытые работы.

10.09.2021 и 15.09.2021 Истцом в адрес Ответчика был передан полный комплект документов согласно условиям Контракта для оплаты выполненных работ с подтверждением объема выполненных работ, что подтверждается описью от 10.09.2021 и описью от 15.09.2021.

22.09.2021 Истец от Ответчика получил претензию №1450 о завершении выполненных работ.

29.09.2021 Истцом в адрес Ответчика была направленна претензия об оплате выполненных работ и передачи подписанных со стороны Ответчика Актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.3.1. Контракта.

28.10.2021 Ответчик передал Истцу комплект документов, подписанный Ответчиком и Техническим надзором, а именно:

- Исполнительная документация, включая акты освидетельствования скрытых работ и исполнительные схемы;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 10.09.2021 на сумму в размере 29 745 781,74 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 10.09.2021 на сумму в размере 14 374 876,37 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 10.09.2021 на сумму в размере 13 132 701,07 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 10.09.2021 на сумму в размере 509 740,95 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 15.09.2021 на сумму в размере 8 308 970,43 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 15.09.2021 на сумму в размере 231 938,09 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 15.09.2021 на сумму в размере 8 540 908,52 руб.

16.11.2021 Истцом от Ответчика было получено письмо № 1907 от 16.11.2021 с требованием о повторном предоставлении части документов, а именно: Счетов №163, №178.

18.11.2021 Истец повторно направил часть документов в адрес Ответчика, что подтверждается описью от 18.11.2021.

23.11.2021 Истцом от Ответчика было получено письмо № 1916 от 23.11.2021 с требованием о повторном предоставлении части документов, а именно: Счетов №179, №182.

26.11.2021 Истец повторно направил часть документов в адрес Ответчика, что подтверждается описью от 26.11.2021.

Из пояснений истца усматривается, что общая стоимость выполненных работ в рамках Контракта составила - 66 304 008,75 руб., ответчиком оплата произведена частично на общую сумму 58 718 074,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5539 от 23.11.2021, №5540 от 23.11.2021, №5541 от 23.11.2021, №6013 от 16.12.2021, №6062 от 17.12.2021, №6063 от 17.12.2021, №6113 от 23.12.2021. Соответственно, оставшаяся часть в размере 7 585 933,93 руб. со стороны ответчика не оплачена.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п 12.1. Контракта, срок действия Контракта установлен до 30.11.2021. Пунктом 12.2. Контракта установлено, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст. 6 настоящего Контракта.

По состоянию на 14.04.2022 (на дату получения Ответчиком досудебной претензии) срок действия Контракта прекращен, при этом у Ответчика имелся ряд замечаний к результатам выполненных работ, которые подпадают под обязательства Истца, предусмотренные ст. 6 Контракта (гарантийные обязательства).

Таким образом, Контракт продолжает свое действие по настоящее время в части обязательств Истца по гарантийным обязательствам.

В ответе на досудебную претензию Истца от 14.04.2022 об отказе в удовлетворении требований по претензии, направленном Ответчиком 21.04.2022 было указано, что к результатам выполненных в рамках Контракта работ имеются замечания.

Пунктом 6.3 Контракта установлено: при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

Как указывает ответчик, ссылка Истца в исковом заявлении на необоснованность выставленных Ответчиком претензий, в том числе претензии № 1450 от 22.09.2021 некорректна, поскольку по выставленным претензиям, в том числе по указанной претензии никаких санкций к Истцу применено не было, то есть для Истца указанная претензия не повлекла никаких юридических, либо финансовых последствий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодека Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик, заявляя о наличии недостатков в выполненных работах со стороны истца, судебную экспертизу не заявил, из материалов дела, а также представленного отзыва не усматривается какие именно недостатки были выявлены заказчиком, соответственно, ответчиком не доказано наличие недостатков в работах истца.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 7 585 933,93 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО» (ИНН: 7733865777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛИНЛОДЖИК» (ИНН: 9715341319) задолженность в размере 7 585 933,93 руб., госпошлину в размере 60 930 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева