Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52682/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АВЕСТПЛАСТ ПЛЮС» 

ответчик: ФИО2 

о привлечении к субсидиарной ответственности, 

 

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 21.09.2023,

от ответчика: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕСТПЛАСТ ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2  о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1 597 150 руб. 00 коп. убытков. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам (в том числе, регистрации), в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020  по делу №А56-53261/2020 с взыскано с ООО "ИГИРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТПЛАСТ ПЛЮС" 720 000 руб. задолженности, 137 000 руб. неустойки за период с 13.10.2019 до 21.04.2020, а также неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 720.000 руб. по день фактического исполнения обязательства и 20.150 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

          Судом 06.04.2021 года выдан исполнительный лист ФС №036668260.

Истцом исполнительный лист ФС №036668260 направлен в службу ФССП по Санкт-Петербургу Московский РОСП Санкт-Петербурга. 

01.10.2022 исполнительное производство окончено в связи сс невозможностью взыскания, в связи с отсутствием движения по счетам и имущества у Общества с ограниченной ответственностью «ИГИРА». 

По мнению истца, директор Общества, как должностное лицо общества, несет субсидиарную ответственность по долгам общества.

Истец указал на то, что решение Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-53261/2020 от 15.12.2020 не исполнено, в связи с чем обратился в суд  с настоящим заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Вместе с тем по общему правилу, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица (пункт 2 статьи 56 ГК РФ).

Пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица возложения на лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что названные выше лица действовали недобросовестно или неразумно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 

Согласно пункту 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. 

Между тем Общество является действующим, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения ответчика как генерального директора Общества к субсидиарной ответственности по его обязательствам в  порядке п. 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

При таких обстоятельствах при рассмотрении предъявленного к ответчику требования подлежат применению общие нормы ГК РФ о возмещении убытков (статьи 15, 1064 ГК РФ). 

Исходя из положений названных статей требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при доказанности истцом совокупности следующих обстоятельств: совершения ответчиком незаконных действий, возникновения у истца убытков, причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и противоправным поведением ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.