АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10100/2020

г. Кострома

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Цвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций,

третье лицо: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО9 (доверенность от 22.11.2021),

от ответчиков: не явились,

от третьих лиц: не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Цвет" (далее – Истец, ОАО «Цвет») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (далее - Ответчик) о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций ОАО «Цвет»:

- 55 шт., принадлежавших ФИО2;

- 15 шт., принадлежавших ФИО3;

- 18 шт., принадлежавших ФИО10;

- 10 шт., принадлежавших ФИО11;

- 30 шт., принадлежавших ФИО4;

- 25 шт., принадлежавших ФИО12;

- 22 шт., принадлежавших ФИО13;

- 44 шт., принадлежавших ФИО6;

- 76 шт., принадлежавших ФИО7;

- 20 шт., принадлежавших ФИО8.

Определением суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением суда от 30.08.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." на надлежащих – ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определениями суда от 19.10.2021 в отдельное производство выделены требования открытого акционерного общества "Цвет" к ФИО16, ФИО14, ФИО15,  ФИО17 о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил позицию по делу.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

ОАО «Цвет» осуществляет свою деятельность с 28.12.1992 года. Уставной капитал общества состоит из номинальной стоимости размещенных акций Общества и составляет 232 000 рублей, что в свою очередь состоит из 87 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 рубля за акцию и 29 000 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 2 рубля за акцию.

ОАО «Цвет» образовалось путем приватизации КМПО «Цвет» 30.12.1992 года. Согласно плану приватизации Общества отчуждение (размещение) акций осуществлялось неограниченному кругу лиц.

Реестродержателем ОАО "Цвет" является АО НРК «Р.О.С.Т.». 

Всего в реестр акционеров ОАО «Цвет» числится 85 лиц. ОАО «Цвет» ежегодно проводит собрания акционеров, публикует в открытых источниках годовой отчет о деятельности общества, информирует акционеров (путем публичного размещения информации) об основных событиях и направлениях развития Общества.

В числе акционеров общества, в том числе числятся следующие лица:

№

ФИО

Дата

рождения

Адрес регистрации (согласно сведениям реестра акционеров)

Кол-во

акций

Доля в уставном капитале, в %

Стоимость

акций

в руб.

1

ФИО2

26.09.1939

156026, 

г. Кострома, мкр. Черноречье, д.1, кв. 34

55

0,0474

110

2

ЛОБАЧЕВ

АСКОЛЬД

НИКОЛАЕВИЧ

22.03.1937

156019, 

<

...>.

15

0,0129

30

3

ПАВЛОВА

ЛЮБОВЬ

ДМИТРИЕВНА

01.11.1932

156029, 

<

...> 

18

0,0155

36

4

ПРОХОРОВ

СЕРГЕЙ

ВАСИЛЬЕВИЧ

17.07.1939

156002,

г. Кострома, уд. Депутатская, д.29, кв. 35

10

0,0086

20

5

РОМАНОВ

СЕРГЕЙ

АЛЕКСАНДРОВИЧ

09.06.1949

156016, 

г. Кострома, мкр. Давыдовский-2, д.57, кв. 15

 

30

0,0259

60

6

РУМЯНЦЕВ

ВЛАДИМИР

СЕРГЕЕВИЧ

23.03.1958

156026, г.Кострома, мкр. Черноречье, д. 26, кв. 55

25

0,0215

50

7

СЕЛЯНИН

ВЛАДИМИР

ЕВГЕНЬЕВИЧ

29.10.1950

156000, 

<

...> 

22

0,0189

44

8

СИРОТКИН

ГЕННАДИЙ

ГРИГОРЬЕВИЧ

07.09.1933

156002, 

<

...> 

44

0,0379

88

9

СМИРНОВ

ВЛАДИМИР

ЮРЬЕВИЧ

22.08.1955

156019, 

<

...>

76

0,0655

152

10

СМИРНОВ

СЕРГЕЙ

КОНСТАНТИНОВИЧ

30.10.1940

157930, 

<

...> 

20

0,0172

40

Итого

315

0,2239%

630

Всего вышеуказанные лица владеют 315 акциями, что в общей сложности составляет 0,2239 % от общего числа акций Общества общей стоимостью 630 рублей.

ОАО «Цвет» обратилось к Реестродержателю с претензией, в которой требовало исключить вышеуказанных акционеров из реестра и передать вышеуказанные обыкновенные именные акции в бездокументарной форме в собственность ОАО «Цвет».

В ответ на претензию Реестродержатель сообщил, что в законодательстве отсутствует правовой механизм исключения или вывода умершего акционера, чьи наследники не заявили права на принадлежащие ему акции, из реестра акционеров общества. В связи с тем, что АО НРК «Р.О.С.Т.» не наделен полномочиями по совершению данных действия, единственным основанием для удовлетворения требования Общества является вступившее в силу решение суда

Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг, утративших правоспособность, явилось основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Общество, как эмитент акций, ссылаясь на то, что длительный период времени, вышеуказанные акционеры не принимали участие в общих собраниях акционеров ОАО «Цвет», не проявляли каким-либо иным образом интереса к реализации прав акционера, с требованиями в отношении этих акций к Обществу или к реестродержателю с заявлениями о внесении изменений в реестр акционеров никто не обращался, о правах на акции заявлений также не поступало.

ОАО «Цвет» неоднократно принимало меры по розыску вышеуказанных акционеров, путем направления по адресам содержащиеся в реестре акционеров уведомлений о необходимости явки на общие собрания акционеров, и просьбы обновить свои контактные данные. По результатам розыскных мероприятий информацию о контактных данных акционеров получить не удалось.

Наличие в реестре акционеров акций, владельцы которых фактически отказались от их собственности, существенно влияет на деятельность Общества, а именно отсутствие возможности Общества реализовывать ряд корпоративных процедур в том числе связанных с реорганизацией, разделением, либо привлечением дополнительных иностранных инвестиций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признания права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Исходя из специфики бездокументарной акции, невозможно владеть ею каксуществующей в осязаемой форме вещью в виде физического обладания.Владельцами бездокументарных ценных бумаг согласно статьям 2, 28Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» именуютсялица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевыхсчетах у держателя реестра (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 No1944/12).

Спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей, поскольку собственниками указанных акций числится акционеры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые, как было указано ранее, от данного имущества не отказывались.

Из ответа Управления ЗАГС по городскому округу город Кострома от 26.08.2020 следует, что имеются записи актов о смерти ФИО2 19.12.1995 г., ФИО3 30.05.1996г.,  ФИО12 23.06.2001г., ФИО6 28.08.2000, ФИО7 23.05.1997г.

Нотариусом Костромской областной нотариальной палаты ФИО18 в ответе на запрос от 02.04.2021, указано, что наследственных дел к имуществу граждан ФИО2, ФИО3,  ФИО7 в производстве нет.

К имуществу ФИО12 имеется наследственное дело № 256/2001, наследником которого является ФИО5.

 Нотариусом Костромской областной нотариальной палаты ФИО19 в ответе на запрос от 17.05.20201, указано, что наследственного дела к умершему ФИО4 не заведено.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора Общество не представило в материалы дела бесспорных доказательств того, что спорные ценные бумаги были брошены собственником или оставлены им с целью отказа от прав собственности, следовательно, Общество не доказало, что спорное имущество не имеет собственника и является бесхозяйным.

Оснований для применения положений о приобретательной давности истцом также в иске не приводится, поскольку истец является эмитентом спорных акций, но не владеет ими для возникновения за ним права на возникновения права собственности по признаку давности владения.

Согласно пункту 3 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» также не устанавливает ограничений для перехода прав на акции от наследодателей к наследникам.

Следовательно, к наследникам переходят акции, принадлежавшие наследодателю. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Между тем бесспорных доказательств того, что спорные акции применительно к положениям пункта 2 статьи 1152 ГК РФ вошли в состав наследства фактически принятого за ответчиками материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах реальные наследники могут заявить свое право на наследство.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйными, что исключает возможность передачи спорных акций как бесхозяйного имущества в пользу ОАО «Цвет».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Н. Г. Хомяк