Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10974/2024

17 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025

Полный текст  решения изготовлен 17.03.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Хайа"" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 966 195,15 рублей,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 Хайа"" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" о взыскании задолженности в размере 4 966 195,15 руб., в том числе основной долг за поставку товаров по договору поставки с отсрочкой платежа № 69 от 14.10.2024, договору поставки с отсрочкой платежа № 71 от 24.10.2024 и договору поставки с отсрочкой платежа № 71-1 от 24.10.2024 в общей сумме 4 761 116,71 рублей, неустойка за просрочку оплаты за поставку товаров за период с 29.10.2024 по 16.12.2024 в общей сумме 205 078,44 рублей и далее с 17.12.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% суммы основного долга в размере 4 761 116,71 рублей за каждый день; судебные расходы в размере 173 986 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

04.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

05.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 05 мин. 12.03.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено 12 марта 2025 года в 09 час. 08 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А., при участии представителей:

от истца: ФИО2 представлен паспорт, генеральный директор; ФИО3 по доверенности от 13.12.2024 №13/12, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен,

10.03.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит уменьшить исковые требования до 4 151 180,49 руб., в том числе основной долг за поставку товаров по договору поставки с отсрочкой платежа № 69 от 14.10.2024, договору поставки с отсрочкой платежа № 71 от 24.10.2024 и договору поставки с отсрочкой платежа № 71-1 от 24.10.2024 в общей сумме 3 675 189,47 руб., неустойка за просрочку оплаты за поставку товаров за период с 29.10.2024 по 08.03.2025 в общей сумме 475 991,02 рублей и далее с 09.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями, поддерживает доводы, заявленные ранее. Ответил на вопросы суда. Заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки по договору поставки №71 от 24.10.2024 в размере 101 996,20 рублей за период с 08.11.2024 по 08.03.2025 на сумму долга 842 943,81 руб., всего просит взыскать неустойку в размере 464 092,81 руб. за период с 29.10.2024 по 08.03.2025 и далее с 09.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Хайа» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПК-ТЕХСТРОЙ» (ответчик, покупатель) заключены следующие договоры: 

1.           Договор поставки № 69 от 14.10.2024 с отсрочкой платежа;

2.           Договор поставки № 71 от 24.10.2024 с отсрочкой платежа;

3.           Договор поставки № 71-1 от 24.10.2024 с отсрочкой платежа.

По условиям указанных договоров поставщик принял на себя обязательства по поставке товарно-материальных ценностей (далее по тексту - Товар) в обусловленных договорами порядке и сроки, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставляемого - приобретаемого Товара в порядке, установленном условиями договоров.

Согласно пункту 1.2. договоров наименование, ассортимент, количество, стоимость, порядок оплаты и сроки поставки, согласовывались Сторонами в Спецификациях (далее по тексту - Спецификация) к договорам. Указанным Спецификациям - Приложениям к Договорам присваиваются номера по нарастающему показателю.

Согласно пунктам 3.1.договоров стоимость Товара и порядок оплаты согласуются Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договорам и подтверждаются в счетах на оплату.

Так, во исполнение условий договоров, сторонами заключены спецификации № 1 от 14.10.2024 к договору поставки № 69 от 14.10.2024, № 1 от 24.10.2024 к договору № 71 от 24.10.2024 и № 1 от 24.10.2024 к договору № № 71-1 от 24.10.2024.

В соответствии с пунктами 2 спецификаций к договорам общая стоимость товара составляет:

- по договору поставки № 69 от 14.10.2024 с отсрочкой платежа – 2 435 206,09 руб., в том числе НДС в сумме 405 867,68 руб.

- по договору № 71 от 24.10.2024 с отсрочкой платежа– 2 067 436,80 руб., в том числе НДС в сумме 344 572,80 руб.

- по договору № 71-1 от 24.10.2024 с отсрочкой платежа– 1 754 188,80 руб., в том числе НДС в сумме 292 364,80 руб.

По условиям пунктов 3 спецификаций к договорам стороны предусмотрели следующий порядок оплаты товара:

- по договору поставки № 69 от 14.10.2024  покупатель осуществляет оплату с авансом в сумме 500 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 83333,33 руб., а за остальную сумму за договор поставки с отсрочкой платежа покупатель должен произвести оплату за 14 дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- по договору № 71 от 24.10.2024 покупатель осуществляет оплату с авансом в сумме 1 000 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 166 666,67 руб., а за остальную сумму за договор поставки с отсрочкой платежа покупатель должен произвести оплату за 14 дней с момента подписания настоящей Спецификации;

- по договору № 71-1 от 24.10.2024 покупатель должен произвести оплату за 14 дней с момента подписания настоящей Спецификации. 

В подтверждение оплаты покупатель обязался предоставить Поставщику платежное поручение с обязательным указанием цели платежа (оплата по накладной, счету и т.д.) с исполнением и круглой печатью банка, которое должно быть передано по эл. почте. Оплата производится путем перечисления денег на расчетный счет.

Согласно условиям пунктов 4 и 5 спецификаций к договорам, поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза, передаваемый товар должен соответствовать Спецификации и акту о приемке - передачи товара. Сроки поставки: в течение 3-х рабочих дней с момента оплаты Покупателя.

Поставщик во исполнение условий договора осуществил поставку товаров на общую сумму 5 175 189,47 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- по договору поставки № 69 от 14.10.2024 - № 10 от 19.10.2024 на сумму 2 439 488,18 руб.; 

- по договору № 71 от 24.10.2024 - № 13 от 29.10.2024, с учетом корректировочного счета-фактуры № 31 от 30.12.2024, на сумму 1 075 485,62 руб., № 14 от 30.10.2024 на сумму 767 458,19 руб., всего на сумму 1 842 943,81 руб.;

- по договору № 71-1 от 24.10.2024 - № 15 от 31.10.2024 на сумму 892 757,48 руб., с учетом уведомления от 27.01.2025 об отмене универсального передаточного документа № 16 от 02.11.2024.

Покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 17 10.2024 на сумму 500 000 руб., № 14 от 18.10.2024 на сумму 700 000 руб., № 309 от 24.10.2024 на сумму 300 000 руб.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма от 13.11.2024 № 1 и № 2 об исполнении обязательств по договорам поставки в срок до 15.11.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (статья 516 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 10 от 19.10.2024, № 13 от 29.10.2024, № 14 от 30.10.2024 корректировочным счетом-фактуры № 31 от 30.12.2024,;

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2024 год, в соответствие с которым размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 675 189,47 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании 3 675 189,47 руб., из них: по договору поставки № 69 от 14.10.2024 в размере 1 939 488,18 руб.; по договору № 71 от 24.10.2024 в размере 842 943,81 руб.; по договору № 71-1 от 24.10.2024 в размере 892 757,48 руб.; обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойка в размере 464 092,81 рублей за период с 29.10.2024 по 08.03.2025 и далее с 09.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору в части оплаты товара, покупатель по требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 464 092,81 руб., из них: по договору поставки № 69 от 14.10.2024 в размере 254 072,95 руб.; по договору № 71 от 24.10.2024 в размере 101 996,20 руб.; по договору № 71-1 от 24.10.2024 в размере 108 023,66 руб.; за период с 29.10.2024 по 08.03.2025 и далее с 09.03.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 149 178 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Хайа"" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 139 282,28 руб., из них  основной долг в размере 3 675 189,47 рублей, неустойка в размере 464 092,81 рублей за период с 29.10.2024 по 08.03.2025 и далее с 09.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Техстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 149 178 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                               А. В. Гуляева