92/2017-119107(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-13306/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Индивидуального предпринимателя ФИО2  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г.Хабаровска  

о признании недействительным в части решения от 17.05.2017 № 9 «О  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить. 

 Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г.Хабаровска от 17.05.2017 № 9 «О привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения» (в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 12.07.2017 № 13- 09/212/14482) признать недействительным в части применения к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2  налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 и по статье 123 Налогового  кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 130 000 руб.  

 Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному  району г.Хабаровска в пользу Индивидуального предпринимателя Уварова  Вадима Валерьяновича судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 300 руб.  

 Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 2 700 руб., перечисленную платежным  поручением от 24.05.2017 № 000061.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в  законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через  Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или  Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко