ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***>

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-10181/2021

06 октября 2025 г.

г. Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи                                                   Котляровой Е.Л., 

судей                                                                                                Вахитова Р.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевой К.С., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2025 по делу № А83-10181/2021 в рамках обособленного спора

по заявлению ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

в рамках рассмотрения заявления ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022 (резолютивная часть решения от 28.11.2022) индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

В суд первой инстанции 28.11.2022 от ИП ФИО3 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 90:18:010168:379, здание с кадастровым номером 90:18:010168:434, здание с кадастровым номером 90:18:010168:1747.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2025 ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером 90:18:010168:379, здание с кадастровым номером 90:18:010168:434, здание с кадастровым номером 90:18:010168:1747, удовлетворено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2025 определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО2 оставлена без удовлетворения.

При принятии указанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос распределения судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А83-10181/2021 на 06.10.2025.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при подаче  апелляционной  жалобы финансовому управляющему должника на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении жалобы отказано, за счет конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежит взысканию  в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать за счет конкурсной массы индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

          Е.Л. Котлярова 

Судьи

          Р.С. Вахитов

          ФИО1