Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41847/2019

04 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО " СУАР-Групп"  (адрес:  Россия 194223, Санкт-Петербург, Тореза 44/2/А/15Н, ОГРН:  );

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 187026, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул советский 160а/216, ОГРН:  1047815030504);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2019

представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2019

от ответчика  - представитель ФИО4 по доверенности 

установил:

ООО " СУАР-Групп"  (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1.115.125 руб., пени в размере 200.772 руб., а также 24.350 руб. расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточнений принятых судом в порядке с. 49 АПК РФ.)

 

          Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

          Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между Сторонами заключен договор № 24-05/18 на перевозку грузов автотранспортом и услуг строительной техники, в соответствие с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автотранспортным и услуги по предоставлению специализированной строительной техники, на объектах заказчика, а заказчика обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

 Во исполнение указанного договора, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму 1.115.125 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также частичной оплатой задолженности Ответчиком.

В соответствие с п. 3.2.1. договора оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В связи с тем, что задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.115.125., Истец был вынужден,  обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Все необходимые документы для оплаты были получены Ответчиком, что Ответчиком не опровергнуто. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). 

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.  

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 1.115.125  руб..(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто). 

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены. 

 В соответствие с п. 4.6. договора  Истец начислил неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца оставила 200.772 руб.

Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела. 

 Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ООО "СУАР-Групп"  задолженность в размере 1.115.125 руб., неустойку в размере 200.772 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 26.159 руб.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.